Дело №2-431/2025

№91RS0006-01-2024-003526-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Есиной Е.А., 

при секретаре – Кульковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО9 к администрации Табачненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО15 о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО9 обратились в Бахчисарайский районный суд Республики ФИО10 с иском к администрации Табачненского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО10, с учетом уточненных требований, о включении в состав наследственной массы, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - 

<

адрес>, расположенной по адресу: Республика ФИО10, 

<

адрес>, площадью 35,5 кв.м., и о признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцы обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество: 

<

адрес>, расположенную по адресу: Республика ФИО10, 

<

адрес>, площадью 35,5 кв.м. Нотариусом было дано разъяснение о невозможности выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на указанное имущество ввиду разночтений в правоустанавливающих документах, а также ввиду того, что отсутствует ранее зарегистрированное право умершего на указанное имущество.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного судом принято протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными свидетельства о смерти серия I-АЯ №, выданного 

<

адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно разъяснению нотариуса 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО10 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, № наследодателем при жизни право собственности на квартиру не оформлено и не зарегистрировано, в связи с чем разъяснена необходимость обращения в суд для признания права собственности на указанное имущество в порядке наследования (л.д.20).

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле, ДД.ММ.ГГГГ в результате приватизации на Крымской опытной станции табаководства выдано свидетельство о праве собственности на жилье - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Согласно свидетельству квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 по одной второй доли каждому (л.д.21-22). Указанные сведения также имеются в справке Табачненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).

Согласно ответу ФГУП РК «ФИО10 БТИ» в городе Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, расположенная по адресу: Республика ФИО10, 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована: 1/2 доля - за ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля - за ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного Бахчисарайской государственной нотариальной конторой р№Н-12, ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации внесена в реестровую книгу 2, реестровый № (л.д.23).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, 

<

адрес>, расположенная по адресу: Республика ФИО10, 

<

адрес>, имеет площадь 35,5 кв.м., кадастровый №; сведений о собственниках не имеется (л.д.42-43). 

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия I-АП №, выданному Табачненским сельским советом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельству о заключении брака между ФИО4 и ФИО5, серия III-АП №, выданному Табачненским сельским советом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО6 является матерью ФИО2 (л.д.12,15).

Согласно свидетельству о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия I-АП №, выданному отделом РАГС Бахчисарайского РУЮ АР ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельству о заключении брака между ФИО8 и ФИО7, серия I-АЯ №, выданному Ялтинским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО9 является дочерью ФИО2 (л.д.16-17, 19).

Судом исследованы материалы наследственного дела № открытого после смерти ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с заявлениями о принятии наследства по закону обратились его дочь ФИО9 и его мать ФИО6, в состав наследства вошло недвижимое имущество - 

<

адрес> по адресу: Республика ФИО10, 

<

адрес> (л.д.51-74).

Судом исследованы материалы наследственного дела № от 1997 года, открытого после смерти ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2, в состав наследства вошло недвижимое имущество - 1/2 доли 

<

адрес> по адресу: Республика ФИО10, 

<

адрес>. Государственным нотариусом Бахчисарайской государственной нотариальной конторы ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-96).

Судом исследовано инвентарное дело № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Республика ФИО10, 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 59 указанного постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

Так, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что у истцов отсутствует возможность оформить наследственные права во внесудебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истцы является наследниками по закону после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершили действия по принятию наследства, иных наследников претендующих на данное имущество не установлено, при этом истцы не могут получить свидетельства о праве на наследство иным путем, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требований о компенсации судебных расходов истцами не заявлено, а также с учетом того, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истцов, понесенные истцами судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 и ФИО9 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: 298430, Республика ФИО10, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 35,5 кв.м.

Признать за ФИО6, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 298430, Республика ФИО10, 

<

адрес>,кадастровый №, площадью 35,5 кв.м. в порядке наследования.

Признать за ФИО9, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 298430, Республика ФИО10, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 35,5 кв.м. в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 февраля 2025 года.

Судья Е.А. Есина