РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Чернышева А.В., при секретаре Бутухановой Б.Л., с участием ответчика ФИО1, прокурора – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2 – 38/2017 по исковому заявлению военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации 

<

данные изъяты>» о привлечении военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты> ФИО1 к полной материальной ответственности,

установил:

Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона, обратившись с иском в суд, указал, что ФИО1 перед убытием в командировку в войсковую часть 11111 в 

<

адрес> с 9 по 30 ноября 2016 года получив аванс в размере 

<

данные изъяты> рублей, по окончании командировки за их расходование не отчитался и денежных средств не вернул.

В связи с изложенным военный прокурор просил взыскать с ФИО1 названную сумму в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации 

<

данные изъяты>» (далее – ФКУ «УФО МО РФ 

<

данные изъяты>»). 

Представитель истца – ФКУ «УФО МО РФ 

<

данные изъяты>» К., третье лицо на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ВрИО командира войсковой части 00000 Р. в суд не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Представитель истца К. и ВрИО командира войсковой части 00000 Р. в своих заявлениях в суд указали, что иск военного прокурора они поддерживают. 

Как видно из адресованного суду заявления ФИО1 от 13 февраля 2017 года, поддержанного им в суде, ответчик требования истца признал, считая их обоснованными. Последствия, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании прокурор просил суд принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Разрешая вопрос о возможности принятия судом признания иска ответчиком, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска основано на подтверждённых материалами дела обстоятельствах получения им и невозврата подотчётных денежных средств Министерства обороны Российской Федерации в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и статья 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» требует взыскивать с военнослужащих в таких случаях денежные средства в счёт возмещения причинённого их действиями ущерба в полном размере, суд приходит к выводу, что в этом случае признание ФИО1 исковых требований не противоречит действующему законодательству, и права других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска и признаёт его подлежащим удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а военный прокурор, в соответствии со статьёй 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины, она, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

решил:

Исковое заявление военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «

<

данные изъяты>» судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий 

А.В. Чернышев