Дело № 5-49/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в ФПАО «Волгоградэнерго МРСК», проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на 44 км автодороги «Калининск-Жирновск-Котово-Камышин» водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 33151 г/н №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и в нарушение п. 9.11 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 г/н № под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью, водителю автомобиля ВАЗ 2107 г/н № ФИО2, в соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, признал, с протоколом согласен. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативных дежурных ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; справками Жирновской ЦРБ; заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; указанными доказательствами, в совокупности, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на 44 км автодороги «Калининск-Жирновск-Котово-Камышин» водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 33151 г/н №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и в нарушение п. 9.11 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 г/н № под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью, водителю автомобиля ВАЗ 2107 г/н № ФИО2, в соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней степени тяжести 

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ следует, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Суд в данном случае усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, принимая во внимание, что правонарушение совершено впервые, имущественное положение ФИО1 (размер заработной платы составляет 15000 рублей), а потому приходит к выводу о том, что назначение ему наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, не будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела на основании ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ размер штрафа подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, до 5000 рублей.

В материалах дела имеется заключения эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые положены в основу настоящего постановления суда по делу об административном правонарушении.

Также, в деле имеется заявление представителя ГБУЗ «ВОБСМЭ» о взыскании издержек, связанных с проведением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО3 в сумме 3600 рублей.

В соответствии с частью 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 4 указанного Постановления, Министерство финансов Российской Федерации при формировании проекта федерального бюджета на очередной год обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

Учитывая, что проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза должна быть оплачена на основании постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, в производстве которой находилось дело при назначении экспертизы, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 3600 рублей на проведение судебно-медицинских экспертиз, подлежат взысканию в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ГУ МВД России по 

<

адрес> за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу на счет УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) кор-счет № Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №, ИНН – №, КПП- №, ОКТМО: №, КБК: №, УИН №.

Оплатить из средств Федерального бюджета РФ в счет оплаты судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, денежные средства в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, перечислив их по следующим реквизитам: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 

<

адрес>; ИНН №, КПП №; УФК по 

<

адрес> (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с №), расчетный счет № в Отделении Волгоград 

<

адрес>; БИК №, ОГРН №; ОКТМО №, ОКПО №, КБК №, назначение платежа: за судебно-медицинскую экспертизу.

Исполнение настоящего постановления в части оплаты судебных издержек поручить ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Копию постановления направить: ФИО1, в ОМВД России по 

<

адрес> и в ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде: административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10-дневный срок с момента получения его копии в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна: 

Судья А.В. Леванин