Гражданское дело 2-6887/2017

Санкт-Петербург, 27 июня 2017 года

Мотивированное 

решение

 суда от 02 июля 2017. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г при секретаре ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании расходов на коммунальные платежи, 

УСТАНОВИЛ

Жилое помещение – квартира по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> является собственностью истицы ФИО4 ФИО1

Совестно с ней по указанному адресу зарегистрированы : ФИО5 ФИО2 ( бывший муж, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 ФИО3 рождения ДД.ММ.ГГГГ года, сын, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ 

Брак между ФИО5 ФИО2 и ФИО5 ФИО1 ( в настоящее время ФИО4) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. 

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного истцом в присутствии соседей по дому, ответчик фактически не проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Истица обратилась в суд с настоящим иском указывая, что фактически проживает по указанному адресу с сыном – ФИО5 ФИО3., который является инвалидом 2 группы, бессрочно. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году выехал из квартиры, точного места его проживания неизвестно. С учетом статуса сына истица, который на основании Решения Приморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года признан недееспособным, истице при начислении расходов на коммунальные услуги положены социальные льготы, которыми истец не может воспользоваться по причине наличия задолженности. С учетом изложенного, истец произвел расчет задолженности ответчика в оплате за коммунальные нужды в пределах трехлетнего срока и просит суд: взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> в размере 63777, 41 рублей. 

В судебное заседание истица явилась, иск поддержан. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушание по делу по известному адресу места регистрации. В порядке и по основаниям ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть поданный иск в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, учитывая письменные материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Усматривается, что на основании Решения Приморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ФИО5 ФИО3 признан недееспособным. 

На основании постановления МА МО МО Озеро Долгое от ДД.ММ.ГГГГ года опекуном ФИО5 ФИО3 назначена его мать – ФИО5 ФИО1 ( ныне Ильина). 

Ильина ФИО1, а также ФИО5 ФИО3 фактически проживают по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в силу социального статуса сына, оплату расходов на коммунальные нужды по квартире производит истец, при этом начисления в оплате производятся с учетом всех зарегистрированных лиц, включая ответчика. 

Доказательств тому, что ответчик производит оплаты расходов на коммунальные нужды равно как и доказательств того, что между ним и собственником существуют договорные отношения о порядке несения расходов на коммунальные нужды суду не представлено. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически верным. 

При изложенном, учитывая, что начисления коммунальных услуг производятся с учетом всех зарегистрированных лиц, наличие данных о том, что стороны не составляют единой семьи, суд полагает, что требования по иску являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО1 расходы на оплату коммунальных услуг в размере 63777, 41 рублей. 

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-петербургском городском суде. 

Судья А.Г Малиновская