дело № 12-155/2025

УИД: 26MS0125-01-2020-002182-93

Решение

21 августа 2025 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Павловой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Пятигорска Ставропольского края 30 июня 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

16.10.2024 года в отношении ФИО1 вынесено постановление № о наложении административного штрафа в размере 10 000 руб. за нарушение ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Пятигорска Ставропольского края от 30.06.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с постановлением, вынесенным мировым судьей, ФИО1 подал жалобу, в которой считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что им уплачен штраф по постановлению № за нарушение ч. 2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 10000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит постановление мирового судьи от 30.06.2025 года отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО1 будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

При этом в силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление № о наложении административного штрафа в размере 10000 руб. за нарушение ч. 2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Пятигорска Ставропольского края 30.06.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

Согласно детальной информации платежей, представленным сервисом Госуслуг от 03.11.2024 года и справкой по операциям 

<

данные изъяты>, ФИО1, оплатил административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10000 рублей. 

Следовательно, судом достоверно установлено, что ФИО1 оплатил штраф, назначенный ему постановлением № в размере 10000 руб. за нарушение ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает жалобу ФИО1 обоснованной, а постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 г. Пятигорска Ставропольского края 30.06.2025 года – подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ст. 30.4, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Пятигорска от 30 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Н.Н. Паков