№ 2-570/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000595-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Светлый 

Светловский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего Федотова А.В., 

при секретаре Федорове М.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с АО «Почта России» компенсацию морального вреда в размер 20000 рублей, сославшись на то, что 22.08.2024 им в адрес АО «Почта России» было направлено обращение о предоставлении сведений отчета заказных отправлений, а также по вопросу проставления даты почтовым работником при вручении адресату заказного отправления, однако, АО «Почта России» уклонилось от предоставления ему таких сведений, чем нарушило его право на своевременное получение ответа и доступ к информации, причинив ему нравственные стардания.

В судебном заседании истец ФИО1, участвующий путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях указала, что по отправлениям, по которым ФИО1 истребовал информацию, он не являлся ни отправителем, ни получателем почтовых отправлений, поэтому не имелось оснований для направления ему истребуемых сведений. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу. 

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Светловского городского суда от 26.02.2025 ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к АО «Почта России» о признании незаконным бездействия должностных лиц АО «Почта России», возложении обязанности устранить допущенные нарушения. 

Основанием для обращения ФИО1 с данным иском в суд явилось то, что 22.08.2024 им в адрес АО «Почта России» было направлено обращение о предоставлении отчета заказных отправлений, а также по вопросу проставления даты почтовым работником при вручении адресату заказного отправления, однако, в установленный срок истребуемая информация ему предоставлена не была.

В рамках ранее рассмотренного дела судом давалась оценка действиям АО «Почта России» по рассмотрению обращения ФИО1 от 22.08.2024, то есть тем же действиям, которые послужили основанием для обращения ФИО1 с настоящим иском с требованием о компенсации морального вреда. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от требования о признании незаконными действий ответчика, в удовлетворении которых решением суда от 26.02.2025 ФИО1 было отказано, оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда судом не усматривается

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении искового заявления ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении искового заявления к акционерному обществу «Почта России»о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.В.Федотов

Мотивированное решение суда изготовлено 11.11.2025.