Дело №1-260/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 июля 2020 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

представителя потерпевшего ФИО1 

подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката Ткаченко Д.В.,

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Меняйло Д.А., 

при секретаре судебного заседания Перевозниковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 XX.XX.XXXX года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающей, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО4 XX.XX.XXXX года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: ..., судимого:

- XX.XX.XXXX г. мировым судьей судебного участка №XXX Санкт-Петербурга по 

<

данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

- XX.XX.XXXX мировым судьей судебного участка №XXX Санкт-Петербурга по 

<

данные изъяты> УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого, группой лиц по предварительному сговору.

В неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут 17 апреля 2020 года, находясь у дома ..., ФИО3 вступила в преступный сговор с ФИО4, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», после чего, с целью тайного хищения, действуя совместно с ФИО4, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в помещении 5-Н торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в доме ..., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно совместно разработанному плану и распределению ролей, тайно со стеллажа свободной выкладки магазина «

<

данные изъяты>» похитили имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: две туши для ресниц с эффектом накладных ресниц «False Lash Effect Epic» 13,1 мл, черная, фирмы «Мах Factor» стоимостью 458 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 917 рублей 00 копеек; один блеск для губ «Нопеу Lacquer» 3,8 мл, фирмы «Мах Factor» стоимостью 321 рубль 44 копеек; одну тушь для ресниц «Lash Crown» для объема с эффектом лайнера, 6,5 мл, черная, фирмы «Мах Factor» стоимостью 398 рублей 68 копеек; три туши для ресниц «Lash Sensationall» 9,5 мл, черная, фирмы «MAYBELLINE» водостойкую стоимостью 335 рублей 23 копейки каждая, общей стоимостью 1005 рублей, 69 копеек и две тональные основы «Facefmity All Day Flawiess З-in-l» 30 мл, фирмы «Мах Factor» стоимостью 443 рублей 36 копеек каждая, общей стоимостью 886 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 3529 рублей 53 копейки, таким образом, тайно похитили имущество ООО «

<

данные изъяты>» на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в совершении преступления признали полностью, поддержали своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимыми в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимые осознают его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитники поддержали ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых каждого в отдельности по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимым при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждого подсудимого в отдельности: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимых, которые на учёте у психиатра и нарколога не состоят, не работают, имеют место жительства в Санкт-Петербурге, а также в отношении ФИО3 то, что она не судима, в отношении ФИО4 то, что он судим за совершение преступлений небольшой тяжести, оказывал содействие правоохранительным органам в раскрытии особо тяжких преступлений. 

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, корыстной направленности против собственности, а учитывая обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого каждого в отдельности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. 

Принимая во внимание личность подсудимых ФИО3, ФИО4, которые признали вину в полном объеме, раскаялись, ущерб полностью возместили суд полагает, что ихисправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным применение в отношении него положения ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности:

- один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 дополнительные обязанности:

- два раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 и ФИО5 – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка №XXX Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский