Дело № 1-266/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 18 декабря 2019г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре С.С. Варнавской;

с участием заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

обвиняемого О.И. Клюшина;

защитника – адвоката В.В. Балышева;

а также старшего следователя СО МО МВД России «Южноуральский Челябинской области ФИО3;

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей дворовой территории у 

<

адрес> в 

<

адрес> на проезжую часть 

<

адрес>, не предоставил преимущество в движении мотоциклу 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, двигавшимся по главной дороге в направлении 

<

адрес>, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. 

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклисту Потерпевший №1, в соответствии с заключением эксперта № 1005М причинены: открытый перелом диафиза левой большеберцовой кости в средней трети. Данное повреждение вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку причинило тяжкий вред здоровью. Образовалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при мотоциклетной травме.

Тем самым, ФИО2 нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.05.2018 года № 618 (Далее по тексту Правил.): 

- п. 1.3 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»; 

- п. 1.5 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда»; 

- п. 8.3 Правил, согласно которому: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней…»;

- п. 10.1. Правил, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 обоснованно и им полностью признается.

В суд поступило ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Южноуральский Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ.

В ходатайстве следователя указано, что виновность свою в совершении изложенного в ходатайстве обвиняемый признал полностью, материальный ущерб возместил, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно не возражал против применения судебного штрафа.

Прокурор и следователь ходатайство поддержали.

Обвиняемый и его защитник просили ходатайство следователя удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, и, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему: 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, вину свою в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в ходатайстве следователя, материальный ущерб возместил полностью, потерпевший не возражает против удовлетворения ходатайства следователя.

Тем самым, все условия для применения в его отношении условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Южноуральский Челябинской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО2 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера оставить без изменения.

После вступления уплаты судебного штрафа вещественные доказательства: 

- оригиналы мирового соглашения, расписки о передаче денежных средств от 20.09.2019, заявления потерпевшего Потерпевший №1 от 21.10.2019 - оставить по принадлежности ФИО2, освободив его по обязанности по их хранению;

- автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № - оставить по принадлежности ФИО1, освободив его по обязанности по его хранению; 

- мотоцикл 

<

данные изъяты> хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: 

<

адрес> - передать по принадлежности Потерпевший №1, либо его представителю;

- DVD-R диск с видеозаписью регистратора с обстоятельствами ДТП находящийся в материалах уголовного дела - оставить в нем навесь период его хранения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

Р/с 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75764000

КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО4

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО4

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Постановление вступило в законную силу 31.12.2019 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО4

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник постановления подшит в уголовном деле №1-266/2019, УИД: 74RS0045-01-2019-001104-69, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области