Дело № 2а-1499/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол 27 декабря 2019 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области ФИО1,

помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевской М.Ю.,

при секретаре Клюшиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости восемь лет и установлении ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации; запрещение выезда за пределы 

<

данные изъяты> области без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 09 июля 2009 года. Осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 07 мая 2009 года по ч. 3 ст. 33, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 (2 эпизода), ст. 64, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от 18 апреля 2013 года приговор от 07 мая 2009 года в отношении ФИО2 изменён, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 10 месяцев.

Административный истец в исковом заявлении ссылается на то, что ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, ранее судим за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, в действиях ФИО2 приговором суда от 07 мая 2009 года установлен особо опасный рецидив преступлений.

За время пребывания в ФКУ ИК-4 ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: был трудоустроен с 06 декабря 2018 года по 05 апреля 2019 года, в настоящее время не работает, стремления к трудоустройству не проявляет, прошёл обучение по профессии разметчик по дереву 1 разряда, допустил 49 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет действующие взыскания, администрацией учреждения поощрялся 1 раз, с 09 июля 2009 года по 03 июля 2014 года и с 08 ноября 2019 года по настоящее время содержится в строгих условиях отбывания наказания, состоит на профилактическом учёте как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, характеризуется отрицательно.

ФИО2 является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор. Срок погашения судимости ФИО2 восемь лет после отбытия наказания, конец отбытия срока наказания – 06 марта 2020 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО1 требования подержала, по доводам, изложенным в заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 судом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участвовать в судебном заседании не пожелал, о чем представил суду заявление, при этом письменных объяснений суду не направил.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает участие ФИО2, надлежащим образом извещенного, не обязательным и приходит к выводу о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Помощник Сокольского межрайонного прокурора Данишевская М.Ю. считает требования об установлении административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем просит их удовлетворить, установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости восемь лет, установить административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении, в полном объёме.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных в части 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание в исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 07 мая 2009 года по ч. 3 ст. 33, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 (2 эпизода), ст. 64, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 20 ноября 2016 года, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ) в виде 11 лет лишения свободы.

Постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от 18 апреля 2013 года приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 07 мая 2009 года в отношении ФИО2 изменён, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 10 месяцев.

Согласно справке ФКУ ИК-4 началом срока отбытия наказания осуждённому ФИО2 установлено 07 мая 2009 года, конец срока – 06 марта 2020 года.

Преступления ФИО2 совершил при особо опасном рецидиве преступлений, что следует из приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 07 мая 2009 года, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ему назначено в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 111 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступлений, то есть без учёта изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и нормы Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, требование начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора за ФИО2 является обоснованным.

Суд считает необходимым установить административный надзор за ФИО2 на срок погашения судимости – 8 лет.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области после освобождения ФИО2 намерен выехать для проживания по адресу: 

<

адрес>.

Согласно характеристике за период отбывания наказания ФИО2 администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, был трудоустроен с 06 декабря 2018 года по 05 апреля 2019 года, в настоящее время не работает, стремления к трудоустройству не проявляет, прошёл обучение по профессии разметчик по дереву 1 разряда, допустил 49 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет действующие взыскания, администрацией учреждения поощрялся 1 раз, с 09 июля 2009 года о 03 июля 2014 года и с 08 ноября 2019 года по настоящее время содержится в строгих условиях отбывания наказания, состоит на профилактическом учёте как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает поведение ФИО2 в период отбывания наказания, обстоятельства и тяжесть совершенных им преступлений, количество судимостей ФИО2, возраст осужденного, его трудоспособность, а поэтому в целях индивидуально профилактического воздействия на ФИО2 суд считает необходимым и достаточным установить административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

данные изъяты> области без разрешения органов внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

1. три раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2. запретить выезд за пределы 

<

данные изъяты> области без разрешения органов внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.