������������������

86RS0007-01-2019-004811-71 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 10 декабря 2019 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П. 

при секретаре Искендерове И.И.

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шейрер И.А.

потерпевшей ФИО2 №1

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Плясуновой Э.Г.

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), с целью проверить поступление принадлежащих ему денежных средств на лицевой счет № банковской карты (иные данные), эмитированной на имя его бывшей супруги ФИО2 №1 и ранее переданной ею ему во временное пользование, подошел к банкомату № (иные данные), установленному в помещении указанного магазина, где обнаружил, что принадлежащие ему денежные средства на счет карты не поступили, решил воспользоваться тем, что к лицевому счету № банковской карты, переданной ему во временное пользование ФИО2 №1, также привязан лицевой счет № банковской карты (иные данные), принадлежащей ФИО2 №1 и находящейся в ее пользовании, и совершить кражу принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств в сумме 9 000 рублей с лицевого счета №.

В то же день в 19 часов 49 минут, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, посредством банкомата №, расположенного в помещении магазина «(иные данные)» по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту (иные данные), переданную ему во временное пользование ФИО2 №1, произвел операцию по переводу денежных средств между банковскими счетами ФИО2 №1, с лицевого счета № перевел на лицевой счет № денежные средства в сумме 9 000 рублей, после чего посредством того же банкомата снял вышеуказанные денежные средства с лицевого счета № банковской карты ФИО2 №1, находившейся у него в пользовании, тем самым осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 С похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный ущерб в сумме 9 000 рублей. 

Органом предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что суд находит верным. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что санкция части статьи УК РФ, вмененной подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на специализированных учетах не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

С учетом личности подсудимого и его семейного положения, который совершил умышленное преступление средней тяжести, не работающего, характеризующегося отрицательно, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде исправительных работ, поскольку такое наказание, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого, при этом применять альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Определяя меру избранного подсудимому уголовного наказания за преступление, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей, что подсудимому, в отношении которого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, наказание назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 5%.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья