Дело № 2-1-521/2025

64RS0030-01-2025-000957-02

РЕШЕНИЕ

 /ЗАОЧНОЕ/

именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Ртищево 

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при помощнике судьи Новиковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от 02 ноября 2021 года выдало кредит ФИО1 в сумме 1 030 000,00 рублей на срок 180 мес. под 9,40 % годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно: - земельного участка, с кадастровым номером №;41, площадь 2160 +/-16 кв.м.; - дом, с кадастровым номером №:748, площадь 65,4 кв.м. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

Пунктом 9 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. Согласно п. 3.1 Общих условий жилищного кредитования погашение кредита и уплата процентов запользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 3.3 Общих условий жилищного кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 7,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 03 июля 2025 задолженность ответчика составляет 984 806,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 56 729,95 руб., просроченный основной долг - 926 573,96 руб., неустойка за просроченный основной долг - 442,42 руб., неустойка за просроченные проценты – 1059,68 рублей. 

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно отчёта об оценке ООО «Мобильный оценщик» № 2-250627-1976906 от 27.06.2025 года рыночная стоимость объекта залога составляет 611 000 руб. (жилой дом- 428 000 руб., земельный участок - 183 000 руб.). Начальная продажная цена заложенного имущества на основании отчета оценщика составляет - 611 000*80/100 = 488 800 руб. (жилой дом - 342 400 руб., земельный участок - 146 400 руб.).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать призаключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор №1070204 от 02.11.2021 года, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №1070204 от 02.11.2021 года за период с 09.01.2025 по 03.07.2025 (включительно) в размере 984 806,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 56 729,95 руб., просроченный основной долг - 926 573,96 руб., неустойка за просроченный основной долг - 442,42 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 059,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 696,12 руб. Обратить взыскание на предмет залога: - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район Ртищевский, 

<

адрес>, кадастровый номер: №:41, площадь: 2160 +/-16 кв.м., - дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Ртищевский, 

<

адрес>, кадастровый номер: №:748, площадь: 65.4 кв.м., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену равную 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика в размере 488 800 руб. (жилой дом 342 400 руб., земельный участок - 146 400 руб.).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала в лице Саратовского отделения № 8622 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила. 

Третье лицо администрация Салтыковского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили. 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 02 ноября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (Индивидуальные условия кредитования), согласно которого Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 1 030 000,00 руб. на срок 180 мес. под 9,40 % годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно: - земельного участка, с кадастровым номером №;41, площадь 2160 +/-16 кв.м.; - дом, с кадастровым номером №:748, площадь 65,4 кв.м. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

Пунктом 9 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. Согласно п. 3.1 Общих условий жилищного кредитования погашение кредита и уплата процентов запользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 3.3 Общих условий жилищного кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 7,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (л.д. 15-18).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 030 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-8). 

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 25). 

Однако указанное требование ответчиком выполнено не было, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени. Доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств по вине кредитора ответчиком в суд не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03 июля 2025 задолженность ответчика составляет 984 806,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 56 729,95 руб., просроченный основной долг - 926 573,96 руб., неустойка за просроченный основной долг - 442,42 руб., неустойка за просроченные проценты – 1059,68 рублей (л.д. 6). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязанность по выплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнена надлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиками во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает. 

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В силу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. ст. 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункта 1 статьи 3 указанного Закона ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

В силу пункта 3 части 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога, в том числе в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или 

договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьи 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

По условиям кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, созаемщики обеспечивают предоставлению кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно условиям договора стороны оценивают недвижимое имущество в размере 1 000 0000,00 рублей. 

Из выписки из ЕГРН следует, что на объекты недвижимости: - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Ртищевский, 

<

адрес>, кадастровый номер: №:41, площадь: 2160 +/-16 кв.м., - дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Ртищевский, 

<

адрес>, кадастровый номер: №:748, площадь: 65.4 кв.м,, с кадастровым номером: 64:47:000000:3753, принадлежащих на праве собственности ответчику ФИО1, зарегистрирована ипотека в силу закона на вышеуказанные объекты недвижимости за номером государственной регистрации №:41-64/087/2021-6 от ДД.ММ.ГГГГ, ипотека определена сроком с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита в пользу ПАО «Сбербанк России» (л.д. 26-35).

Согласно отчёта об оценке ООО «Мобильный оценщик» № 2-250627-1976906 от 27.06.2025 года рыночная стоимость объекта залога составляет 611 000 руб. (жилой дом- 428 000 руб., земельный участок - 183 000 руб.). Начальная продажная цена заложенного имущества на основании отчета оценщика составляет - 611 000*80/100 = 488 800 руб. (жилой дом - 342 400 руб., земельный участок - 146 400 руб.).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Ртищевский, 

<

адрес>, кадастровый номер: №:41, площадь: 2160 +/-16 кв.м., - дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Ртищевский, 

<

адрес>, кадастровый номер: №:748, площадь: 65.4 кв.м., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равную 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика в размере 488 800 руб. (жилой 

<

адрес> 400 руб., земельный участок - 146 400 руб.), подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 44 696,12 рублей (л.д. 13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 327 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1070204 от 02 ноября 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с ФИО1 (паспорт 6307 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 640-018), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 984 806,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 56729,95 руб., просроченный основной долг - 926 573,96 руб., неустойка за просроченный основной долг - 442,42 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 059,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 696,12 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Ртищевский, 

<

адрес>, кадастровый номер: №:41, площадь: 2160 +/-16 кв.м.; - дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Ртищевский, 

<

адрес>, кадастровый номер: №:748, площадь: 65.4 кв.м., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 488 800 руб. (жилой 

<

адрес> 400 руб., земельный участок - 146 400 руб.).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года. 

Судья