Дело № 5-28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Светлый 27 марта 2019 года 

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В., 

при секретаре Лыновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2019 года из ОГИБДД ОМВД РФ по Светловскому городскому округу поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которому вменяется оставление 11 марта 2019 года, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что утром 11 марта 2019 года он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> ехал по автодороге Люблино-Черепаново и на повороте разъехался со встречным автомобилем, услышал треск, подумав, что наехал на ветку, не почувствовав какого-либо удара, и поехал дальше, при этом водитель встречного автомобиля не подавал ему никаких сигналов, в том числе звуковых. Зеркало его автомобиля не сложилось и не отломилось, а осталось как прежде. Приехав домой, он увидел, что с обратной стороны на пластиковой части зеркала появилась трещина. 

Заслушав объяснения ФИО1 и изучив другие представленные доказательства, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, 13 марта 2019 года инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по СГО ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по факту оставления последним, при управлении 11 марта 2019 года в 08 часов 30 минут автомобилем 

<

данные изъяты>, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Свидетель ФИО5 пояснил, что 11 марта 2019 года он ехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, по автодороге Люблино-Черепаново, когда на повороте его автомобиль и двигавшийся навстречу автомобиль столкнулись зеркалами. Зеркало его автомобиля сложилось и стекло на нем покрылось трещинами, после чего он остановился, вышел и позвонил в полицию. Исходя из характера повреждений на его автомобиле, полагал, что другой водитель мог не почувствовать, что совершил столкновение с его автомобилем.

Получение повреждений зеркала заднего вида автомобиля 

<

данные изъяты> в результате касательного столкновения 11 марта 2019 года с автомобилем 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, судья находит установленным, поскольку данное обстоятельство подтверждается показаниями ФИО5, рапортом инспектора ДПС ФИО6 и не оспаривалось ФИО1

Анализируя совокупность имеющихся в деле доказательств судья приходит к выводу о наличии события дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как усматривается из фотографий автомобиля 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, на зеркале заднего вида данного транспортного средства имелась трещина, которая при движении не видна водителю. 

Учитывая характер имевшихся повреждений на автомобиле 

<

данные изъяты>, принимая во внимание пояснения ФИО5 относительно повреждений, причиненных автомобилю «

<

данные изъяты>, судья находит достоверными пояснения ФИО1 и приходит к выводу, что в деле отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие об осведомленности ФИО1 о событии дорожно-транспортного происшествия и наличии у него умысла на оставление его места, то есть субъективная сторона вмененного правонарушения.

При этом довод ФИО1 о том, что он не знал о столкновении и, соответственно, у него отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, совокупностью имеющихся в деле доказательств не опровергнут.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить. 

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1 и в ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Федотов