Дело №1-213\2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретарях Калинине С.А., Парубок О.В. 

с участием государственных обвинителей Ермакова Д.И., Свиридовой М.К.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Перепечай А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного продавцом-консультантом в ИП «ФИО6», холостого, со средним специальным образованием, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные силы РФ, в соответствии с п. 1 ст. 59 Конституции РФ, устанавливающим обязанность и порядок призыва на военную службу в Вооруженные силы РФ, а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 (далее - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), согласно которому, граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете, и не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», находясь в период с 9.00 час. до 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата Ленинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> (далее - Военный комиссариат), расположенного по адресу: 

<

адрес>, своевременно лично под подпись получил повестку для прохождения медицинского освидетельствования СНЛ 9220\4591, в связи с чем, был осведомлен о необходимости явки к 09.00 час. 1 декабря 2020 года в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Вместе с тем, реализуя умысел на уклонение от призыва на военную службу, проходившего в период с 01.10.2020 по 31.12.2020 согласно п. 1 ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Указа Президента Российской Федерации №581 от 30.09.2020, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества, без уважительных причин и законных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не исполнил свою обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 59 Конституции РФ, не явился в назначенный день – 1 декабря 2020 года, а также в последующем в Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>ов для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, уклонился от призыва на военную службу и мероприятий, связанных с ней.

В судебном заседании ФИО2 вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления признал полностью, дал показания в соответствии с описательной частью приговора, подтвердив, что не имел уважительных причин для не явки в Военный комиссариат и законных оснований, препятствующих прохождению службы в Вооружённых силах РФ.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3, начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 подлежит призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, уклоняется от мероприятий, связанных с призывом на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вручена повестка о явке в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, об ответственности за нарушение правил воинского учета ФИО1 был предупрежден. ФИО1 не явился в военкомат, не имея на то каких-либо уважительных причин. Никаких обстоятельств препятствующих прохождению военной службы и позволяющих пройти альтернативную гражданскую службу у него не имеется (л.д. 38-41).

Аналогичные показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах уклонения ФИО2 от призыва на военную службу дала свидетель Свидетель №2 (л.д. 42-45).

Объективным подтверждением виновности ФИО2 являются следующие доказательства: 

- протоколы выемки и осмотра документов, согласно которым в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес> изъято и осмотрено личное дело призывника ФИО2, содержащее корешок повестки от 5 ноября 2020 года необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ, признано вещественным доказательством (л.д. 17-20, 21-24, 36-37);

- явка с повинной ФИО2, в которой он изложил обстоятельства уклонения от воинской службы (л.д. 6);

- копия приказа министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2020 года № 3495 «О призыве в октябре–декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 30 сентября 2020 года № 581 «О призыве в октябре-декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», согласно которому приказано обеспечить проведение призыва в октябре-декабре 2020 года на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не прибывающим в запасе и подлежащим призыву на военную службу (л.д. 47, 48). 

Оценив показания подсудимого, свидетелей, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления.

Таким образом, приходя к выводу, что действуя с прямым умыслом, будучи предупреждённым об ответственности за нарушение правил воинского учета, получив повестку под подпись и зная о предстоящих мероприятиях связанных с очередным призывом на военную службу, ФИО2 не явился без уважительных причин на медицинское освидетельствование в военный комиссариат, с намерением избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья, возраст.

ФИО2 характеризуется положительно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении письменных извинений, раскаяние.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 справедливое наказание в виде штрафа в определенной сумме.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), для рассрочки выплаты штрафа, для назначения дополнительного наказания.

Судом обсуждался вопрос о материальном положении подсудимого, однако оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек, к которым относится сумма, выплаченная адвокату Перепечай А.С. на стадии предварительного расследования в размере 3 000 рублей, участвовавшему в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, «подписка о невыезде и надлежащем поведении».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. 

Председательствующий судья Грачев А.П.