Дело № 2-70\2019 г. ( 2-3192\2018 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Голубиной Н.Г.

при секретаре Волковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 10 января 2019 г. гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2018 г. ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд (с учетом уточненных исковых требований от 16.10.2018 г. ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 96 784 руб. 74 коп., об обращении взыскания на предмет залога автомашину марка, модель 

<

данные изъяты>, взыскании судебных расходов по госпошлине в сумме 9103 руб.53 коп.

Исковые требования мотивированы следующим.

21 ноября 2013 года между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 136 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 136 000 руб. были перечислены на лицевой счет ФИО1, что повреждается выпиской из банковского счета должника.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение Кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора сумма обязательного платежа, на дату кредитного договора, составляет 

<

данные изъяты> В соответствии с п. 5.4. Кредитного договора Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежа Заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом. 

Ответчик с 21.04.2015 г. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

19.02.2018 г. в соответствии с п. 8.1 Общих условий истец направил ответчику требование л досрочном погашении кредита, в срок до 21.03.2018 г. Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 21.09.2018 г. задолженность по основному долгу, процентам и неустойки по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 110 269 руб. 98 коп., в том числе: 5131 руб. – задолженность по основному долгу, 288 руб. 81 коп. – задолженность по процентам, 104 850 руб. 17 коп. – неустойка.

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, в соответствии с договором залога №, заключенного между ФИО1 и ПАО «Первобанк». Согласно п. 1.5 договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Залогодатель передает в залог следующее транспортное средство: 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1. договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

01.06.2016 г. ПАО «Первый Объединенный Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 2167700238286. 

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании не участвовал, направил в адрес суда расчет взыскиваемых сумм, и ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности - ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, поддержали письменные возражения, пояснили, что спорный долг по кредиту погашен 10.01.2019 г. в сумме основного долга 5045 руб.04 коп. в Рыбинском офисе ПАО «Промсвязьбанк» по платежному поручению № (приходный кассовый ордер №) от 10 января 2019 г. Поскольку остальные суммы принять в данном офисе отказались, то ответчик уплатил через ПАО Сбербанк на счет истца 10.01.2019 г. произведенные расходы по госпошлине в сумме 9285 руб. (приходный кассовый ордер №), размер задолженности по процентам 288,81 руб. (приходный кассовый ордер №), а также неоспариваемый размер неустойки – 5045 руб.04 коп. (приходный кассовый ордер №). Просили снизить размер неустойки до 5045,04 руб., ссылаясь на тяжелое материальное положение семьи ответчика (смерть супруги, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка).

Представитель отдела муниципального контроля и защиты прав потребителей администрации ГО г.Рыбинск в суд не явился, извещен надлежаще.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 136000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых со сроком погашения кредита до 21.11.2016 г. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 136000 руб. были перечислены на лицевой счет ФИО1, что повреждается выпиской из банковского счета должника.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение Кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора сумма обязательного платежа, на дату кредитного договора, составляет 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 5.4. Кредитного договора Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежа Заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом. 

Ответчик с 21.04.2015 г. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

19.02.2018 г. в соответствии с п. 8.1 Общих условий истец направил ответчику требование л досрочном погашении кредита, в срок до 21.03.2018 г. Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 21.09.2018 г. задолженность по основному долгу, процентам и неустойки по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 110269 руб. 98 коп., в том числе: 5131 руб. – задолженность по основному долгу, 288 руб. 81 коп. – задолженность по процентам, 104850 руб. 17 коп. – неустойка.

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, в соответствии с договором залога №, заключенного между ФИО1 и ПАО «Первобанк». Согласно п. 1.5 договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Залогодатель передает в залог следующее транспортное средство: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1. договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

01.06.2016 г. ПАО «Первый Объединенный Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН №. 

Таким образом, с 01 июля 2016 года все права и обязанности ПАО «Первый Объединенный Банк» по кредитному договору № перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Судом установлено, что ответчик ФИО1 оплатил задолженность по основному долгу в сумме 5131 руб., о чем представлен кассовый приходной ордер №, задолженность по процентам в сумме 288 руб. 81 коп., что подтверждено платежным поручением №

Кроме указанных платежей, ответчиком ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору произведены следующие платежи: 10.01.2019 г. на сумму 9103 руб. 53 коп. (платежное поручение №), 10.01.2019 г. на сумму 5045 руб. 04 коп. (платежное поручение №)

Ответчиком представлен расчет пени за просрочку основного долга за период с 23.12.2013 г. по 26.10.2016 г., согласно которого за период с 14.09.2012 г. по 31.12.2015 г. ставка ЦБ РФ составила 8,35%, за период с 01.01.2016 г. по 13.06.2016 г. ставка ЦБ РФ составила 11%, за период с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г. – 10,5%, за период с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г. – 10%.

По расчету ответчика сумма ущерба за просрочку платежей по кредитному договору № составила 5045 руб. 04 коп.

Основной долг, госпошлина, проценты за пользование деньгами ответчиком уплачены 10 января 2019 г., что подтверждено документально.

В силу ст.333 ГК РФ суд по ходатайству ответчика с учетом обстоятельств дела и тяжелого материального положения семьи, что подтверждено документально, суд полагает возможным снизить размер нестойки с 91364 руб.43 коп. до 5045 руб.43 коп., которая уплачена ответчиком 10.01.2019 г.

При таких обстоятельствах, суд полагает оставить без удовлетворения исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, об обращении взыскания на предмет залога автомашину марка, модель 

<

данные изъяты>, о взыскании судебных расходов по госпошлине в сумме 9103 руб.53 коп.

С момента вступления решения суда в законную силу отменить меры обеспечения иска, принятые по определению Рыбинского городского суда от 16 августа 2018 года по гражданскому делу № в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пределах суммы исковых требований в размере 96784 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.144,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Оставить без удовлетворения исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № об обращении взыскания на предмет залога автомашину марка, модель 

<

данные изъяты>, о взыскании судебных расходов по госпошлине в сумме 9103 руб.53 коп.

С момента вступления решения суда в законную силу отменить меры обеспечения иска, принятые по определению Рыбинского городского суда от 16 августа 2018 года по гражданскому делу №. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. п

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пределах суммы исковых требований в размере 96784 руб. 24 коп.

Копию решения суда, вступившего в законную силу, направить в отдел судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по ЯО - для сведения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина

Мотивированное решение изготовлено: 15.01.2019 г.