Дело № 2-2-657/2020 64RS0004-01-2020-000060-14

Решение

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о включении имущества в состав наследственной массы, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором просила включить в состав наследственной массы после смерти * ФИО2, * года рождения, уроженки *, земельный участок, общей площадью * кв.м, с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *, мотивировав свои требования следующим.

Истец является дочерью ФИО2 и единственным наследником. 05.01.2008 ФИО2 умерла. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: *, поскольку право собственности у наследодателя в отношении земельного участка при жизни не возникло. В соответствии с решением исполкома Городского Совета депутатов трудящихся от 23.08.1957 № 185 на основании договора № 442 от 19.12.1957 ФИО2 был предоставлен спорный земельный участок для строительства жилого дома. На основании постановления объединенной администрации города Балаково и Балаковского района от 20.01.1997 № 58 данный земельный участок был передан в частную собственность ФИО2 для ведения индивидуального жилищного строительства. 17.11.2003 спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет статус «Актуальный, ранее учтенный». Следовательно, спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО2 на законных основаниях. ФИО2 использовала земельный участок по назначению, выстроив на нем жилой дома, в котором и проживала до самой смерти, несла бремя расходов по содержанию дома и земельного участка.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске. 

Представитель ответчика администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В судебном заседании установлено следующее.

Содержанием копий свидетельств о рождении, о заключении брака подтверждается, что ФИО1 является дочерью ФИО2 (л.д. *).

ФИО2, * года рождения, умерла * (л.д. *).

Истец является единственной наследницей по закону после смерти ФИО2 Постановлением нотариуса от 24.06.2008 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследование по закону на земельный участок, общей площадью * кв.м, с кадастровым номером *, расположенный по адресу: * (л.д. *), поскольку право собственности у наследодателя в отношении спорного земельного участка не возникло. 

Между тем, в соответствии с решением исполкома Городского Совета депутатов трудящихся от 23.08.1957 № 185 на основании договора № 442 от 19.12.1957 ФИО2 был предоставлен спорный земельный участок для строительства жилого дома (л.д. *).

На основании постановления объединенной администрации города Балаково и Балаковского района от 20.01.1997 № 58 данный земельный участок был передан в частную собственность ФИО2 для ведения индивидуального жилищного строительства (л.д. *).

17.11.2003 спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет статус «Актуальный, ранее учтенный» (л.д. *). 

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует сведения о собственниках земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу (л.д. *).

Содержание копии технического паспорта свидетельствует о том, что по вышеуказанному адресу располагается объект капитального строительства – жилой дом (л.д. *).

Согласно ст. ст. 9, 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" г расположенный ипповой Н.П. л.

о времени и осударственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует из материалов дела, земельный участок был предоставлен наследодателю на праве собственности до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения индивидуального жилищного строительства на основании постановления администрации Балаковского муниципального образования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью * кв.м, с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *, принадлежал наследодателю ФИО2 на день её смерти, поэтому подлежит включению в наследственную массу.

На этом основании суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат распределению по правилам статьи 98 ГПК РФ, поскольку действиями ответчика какие-либо имущественные права истца не нарушены.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, * года рождения, уроженки *, умершей * в *, земельный участок площадью * кв.м, с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2020.

Судья И.А. Курцева