Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о признании договора недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО2 с требованием о признании договора страхования № SYS № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. 

В обоснование своих требований представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор страхования № SYS № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования заключен путем акцента полиса-оферты на основании условий, указанных в полисе-оферте, и Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденным приказом генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4

от ДД.ММ.ГГГГ №.

Акцептом полиса-оферты является оплата ФИО1 страховой премии. Страховым риском по договору страхования является в том числе смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования и наступившая в течение одного года с момента несчастного случая, или смерть застрахованного лица в результате заболевания, наступившая в период действия договора страхования или в течение одного года с момента диагностирования этого заболевания.

Как указано в полисе, принимая договор страхования путём уплаты страховой пиемии ФИО1 в том числе подтверждает следующую информацию: «ФИО1 не состоит на учёте в центрах профилактики борьбы со СПИДом», «ФИО1 не является ВИЧ-инфицированной».

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию обратилась ФИО2 с заявлением о страховом случае в связи со смертью ФИО1, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу патолого-анатомического вскрытия от ДД.ММ.ГГГГ № смерть ФИО1 наступила от тяжелого заболевания - вируса иммунодефицита человека с проявлением злокачественного новообразования матки с метастазами, подтвержденного макроскопически и гистологически и осложнившегося развитием отека головного мозга.

При этом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была письменно предупреждена о том, что она инфицирована вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ/СПИД).

Однако о наличии заболевания ВИЧ ФИО1 умолчала, необоснованно акцептовала полис-оферту путем оплаты страховой премии, чем ввела страховую компанию в заблуждение относительно отсутствия у нее ВИЧ инфекции.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, подтвержденному адресной справкой на запрос суда, возражений не направила. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 927, 929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с положениями п.3 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Так, согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму, в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина - застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события - страхового случая.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 2 618 000 руб. под 10 % годовых на 240 мес. для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>, Связистов, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (страхователь, застрахованное лицо) и САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) заключен договор страхования (полис «Заемщик») № SYS № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

В соответствии с договором страхования (полисом), страхователь подтверждает, в том числе, что не является ВИЧ-инфицированным, заявляет, что сведения, сообщенные страховщику, являются полными, правдивыми и точными, не упущены и не скрыты факты, касающиеся прошлого и настоящего состояния здоровья. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 36). 

Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию обратилась ФИО2 с заявлением о страховом случае в связи со смертью ФИО1, представив страховщику пакет документов. 

При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, что подтверждается его подписью. 

Вместе с тем, согласно справке о смерти ФИО1, причиной смерти явилось: отек головного мозга, метастазы легкого, рак канала шейки матки, атеросклероз церебральный. 

Из представленных в материалы дела медицинских документов, а именно протокола патолого-анатомического вскрытия от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть наступила от тяжелого заболевания - вируса иммунодефицита человека с проявлением злокачественного новообразования матки с метастазами, подтвержденного макроскопически и гистологически и осложнившегося развитием отека головного мозга.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была письменно предупреждена о том, что она инфицирована вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ/СПИД) (л.д. 43). 

Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу.

В силу п. п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно условиям договора страхования, Правилам страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 доводы иска и обстоятельства, указанные истцом, подтвержденные материалами дела, не оспорила, каких-либо возражений не направила.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № SYS № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда в гражданском деле № Ленинского районного суда 

<

адрес>.