Дело № 5-41/2024

УИД 25RS0013-01-2024-000543-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 

<

Дата>

Судья Партизанского городского суда 

<

адрес> Даниленко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> СССР, гражданина Российской Федерации, женатого, официально не трудоустроенного, инвалидности и государственных наград не имеющего, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата> в 12 часов 50 минут, по адресу: в 

<

адрес> в общественном месте, примерно в 30-ти метрах от жилого многоквартирного 

<

адрес>, ФИО1 находясь по видимым признакам в состоянии алкогольного опьянения, утратил способность ориентироваться в пространстве, законные требование сотрудников полиции – пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования выполнять отказался, при посадке в служебное авто стал грубо выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, чем оказал активное сопротивление сотрудникам полиции - ст. прапорщику ФИО3, сержанту полиции ФИО4 Своими действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции выразившееся в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается, просил назначить ему наказание в виде штрафа, так как у него на иждивении четверо малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, жена в настоящее время беременна инее работает, сам он также официально не трудоустроен, подрабатывает. Ежедневный доход у него составляет 2000,00 рублей. Он действительно 

<

Дата> употребил спиртное у знакомого и затем пошел домой. По дороге был остановлен сотрудниками полиции, законных требований которых, а именно присесть в их служебный автомобиль, он выполнять не хотел, так как намеревался поехать домой. Отказывался ли он от прохождения медицинского освидетельствования точно не помнит. В случае назначения ему наказания в виде штрафа, деньги на его оплату у него имеются.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, объективно подтверждается следующим: 

- содержанием протокола №___ об административном правонарушении от 

<

Дата>, составленного Заместителем командира ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда - допустимое доказательство по делу;

- содержанием письменного рапорта ст. полицейского ОВО по 

<

адрес> ФИО6, объяснением полицейского водителя ОВО по 

<

адрес> ФИО4, протоколом №___ от 

<

Дата> об административном доставлении ФИО1; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

Дата>; актом №___ от 

<

Дата>, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Рапорт и объяснение сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об его субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения. 

Таким образом, рапорта полицейских отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. 

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 

<

Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 

<

Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, его семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, беременность жены, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: признание своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, отягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют, кроме того, судом учитывается имущественное положение виновного лица. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьёй 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек.

Сумму административного штрафа ФИО1, 

<

Дата> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД РФ по 

<

адрес>), ИНН №___; КПП №___; БИК №___, ОКТМО №___, кор.счет №___, КБК №___, УИН №___, номер счета получателя №___.

В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Т.С.Даниленко