(Мотивированное 

решение

 от 28.03.17)

Дело № 2а-243/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 28 марта 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Кашиной Н.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Артинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ

Начальник отдела МВД РФ по Артинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 был осужден 16 января 2006 года по приговору Ачитского районного суда Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ст.119 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, освободился 15 января 2014 года по отбытию срока наказания. Судимость у ФИО2 не снята и не погашена в установленном законом порядке. В отношении ФИО2 с 28.09.2015 г. по 28.09.2016 г. был установлен административный надзор, однако ФИО2 вновь в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то в силу п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” в отношении него необходимо установить административный надзор на 1 год и определить административные ограничения: обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запретить находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00. 

Представитель административного истца ФИО1 и старший помощник прокурора Кашина Н.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержали.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. 

Суд, выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы административного дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы). 

Порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регулируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. 

Суд при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, указанного в ч. 1 данной статьи, административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела, ФИО2 был осужден 16 января 2006 года по приговору Ачитского районного суда Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ст.119 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, освободился 15 января 2014 года по отбытию срока наказания. Судимость у ФИО2 не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

В отношении ФИО2 с 28.09.2015 г. по 28.09.2016 г. был установлен административный надзор, однако ФИО2 вновь в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, что подтверждается постановлениями о назначении административных наказаний.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При данных основаниях, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год, с установлением ограничений, а именно: обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запретить находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Артинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год, с установлением ограничений, а именно: обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запретить находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00. 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.