УИД 16RS0025-01-2024-001569-03

дело № 2-1221/2024

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

9 августа 2024 года 

<

адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Соляновой В.Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителя, указывая на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальным размерам, по условиям ответчик обязался по заданию истца изготовить, доставить и собрать мебель в течение 30 календарных дней с момента заключения договора, а ответчик оплатить стоимость заказа в размере 84 500 рублей. ФИО2 оплатила ответчику в день заключения договора 55 000 рублей, что составляет 70% от общей стоимости заказа, таким образом исполнив свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ гожа ответчик поставил часть заказа с недостатками. В последующем истцом доплачены 8 000 рублей во исполнение недостатков, которые не устранены последним до настоящего времени.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила расторгнуть договор №, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 63 000 рублей; неустойку в размере 84 500 рублей; в возмещение почтовых расходов денежные средства в размере 494 рублей 44 копеек.

В судебное заседание истец не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому и при отсутствии возражений истца имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Нормами статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2. настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется оплатить и принять результат работы.

В соответствии с пунктом 1.2. договора подрядчик обязуется выполнить следующую работу: проектирование, осуществление дизайна, изготовление корпусной мебели, доставку, установку.

Согласно пункту 4.1. договора срок изготовления заказа составляет 30 календарных дней с момента заключения договора.

Согласно пункту 3.1. договора цена заказа составляет 84 500 рублей, оплата заказа осуществляется в следующем порядке: при подписании настоящего договора заказчик обязан оплатить подрядчику предоплату в размере 70% от стоимости заказа, что составляет 55 000 рублей. Оставшиеся 30% от стоимости заказа, что составляет 29 500 рублей. Заказчик оплачивает после установки заказа и отсутствия замечаний заказчика. (пункт 3.2.1. договора) 

Согласно чекам по операциям ФИО2 перевела в рамках заключенного договора Гульшат ФИО3 55 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и Ф. Г. 8 000 рублей Ф. Г.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается деятельностью, связанной с изготовлением мебели, однако рассматриваемый договор заключен им как физическим лицом. 

С учетом положений статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд полагает, что на возникшие между ФИО2 и ФИО1 правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

Согласно пункту 2 статьи 4 указанного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 

В соответствии со статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: 

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); 

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); 

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; 

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. 

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. 

Согласно пункту 2.1.6 в случае обнаружения заказчиком недостатков заказа, подрядчик обязан их устранить в течение 45 рабочих дней со дня, определенного пунктом 2.3.5. настоящего договора.

В силу пункта 2.3.5. договора при обнаружении недостатков по качеству, количеству, ассортименту и комплектности переданного заказа, известить об этом подрядчика в письменной форме не позднее 3 календарных дней с момента доставки либо передачи заказа на адрес.

В ходе судебного разбирательства установлено, что шкаф парящий был доставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного договором срока, и с имеющимися недостатками, которые не были устранены в установленный договором срок. Доказательств обратного ответной стороной не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, взыскании с последнего денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 84 500 рублей, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 28 Закона о защите прав потребителей. 

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 

Поскольку факт нарушения прав потребителя ФИО2  действиями ответчика судом установлен и не оспорен, не доказаны обстоятельства, влекущие освобождение ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору. Неустойка за указанный период с учетом цены выполнения работы составляет 84 500 рублей. 

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. 

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Исходя из приведенных правовых норм и акта их разъяснения штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ответчика в размере 73 750 рублей (63 000 (оплата по договору) + 84 500 (неустойка) = 147 500 * 50%). 

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа, свидетельствующих об исключительности данного случая и несоразмерности суммы неустойки и штрафа последствиям нарушенного обязательства, ответчик суду не представил. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 150 рублей, а также почтовые расходы в размере 494 рублей 44 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя удовлетворить. 

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 63 000 рублей, неустойку в размере 84 500 рублей, штраф в размере 73 750 рублей, в возмещение почтовых расходов – 494 рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 150 рублей 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись