Дело № 2-5060/2023 

УИД № 52RS0006-02-2023-004667-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С. В., 

при секретаре Сухониной О. А.,

с участием представителя ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Федеральной службе судебных приставов РФ, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области, о взыскании неосновательного обогащения, 

Установил:

САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ГУ ФССП по НО, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 233154, 94руб., судебные расходы.

В обоснование иска указывает следующее: 12.07.2021г. в САО «ВСК» обратился ФИО6 с заявлением о выплате страхового возмещения вреда, причиненного автомобилю «Ниссан Эльгранд», гос. номер 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании и распоряжении ФИО6 по генеральной доверенности. В адрес САО «ВСК» поступило постановление судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП УФССП по НО от 14.07.2021г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, с указанием на то, что в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство ИЛ № от 14.12.2018г. В ходе исполнения было установлено, что САО «ВСК» по заявлению ФИО6 будет возмещен материальный ущерб в результат ДТП. Как следует из постановления, САО «ВСК» обязано перечислить денежные средства, причитающиеся ФИО6, на депозитный счет Сормовского РОСП в счет погашения задолженности. САО «ВСК» исполнило обязательство и перечислило на счет Сормовского РОСП в счет возмещения ущерба в размере 233145,94руб. В САО «ВСК» поступила претензия ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой собственником транспортного средства «Ниссан Эльгранд» является ООО «

<

данные изъяты>», указано, что в отношении ООО «

<

данные изъяты>» отсутствуют исполнительные производства, не согласны с решением САО «ВСК» о перечислении денежных средств на счет УФССП по НО. Учитывая, что свое обязательство САО «ВСК» по договору страхования исполнило, а собственником транспортного средства является ООО «

<

данные изъяты>», то денежные средства в размере 233 145,94руб., перечисленные на счет Сормовского РОСП за должника ФИО6, являются неосновательным обогащением. 

Арбитражным судом Нижегородской области в качестве ответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов, в качестве третьего лица ФИО6

Определением Арбитражного суда Нижегородской области гражданское дело передано в Нижегородский областной суд для направления в суд общей юрисдикции.

Определение Нижегородского областного суда гражданское дело направлено для рассмотрения в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода.

При рассмотрении дела Сормовским районным судом г. Н. Новгорода к участию в деле в качестве третьих лиц привлечена ПАО СК «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Нижегородской области в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Как установлено судом, 06.03.2019г. судебным приставом – исполнителем Сормовского РОСП г. Н. Новгорода ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО СК «

<

данные изъяты>» денежных средств в размере 302 564руб.

13.07.2021г. в Сормовкий РОСП от САО «ВСК» поступило уведомление № о предстоящей выплате страхового возмещения вреда, причиненного автомобилю Ниссан Эльгранд, зарегистрированного в Республике Абхазия, рег. номер 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании и распоряжении должника ФИО6

Судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст. 75 ФЗ «ОБ исполнительном производстве», 14.07.2021г. вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ФИО6 

09.09.2021г. платежным поручением № САО «ВСК» перечислило денежные средства в размере 233145,94руб. на депозитный счет Сормовского РОСП г. Н. Новгорода.

11.09.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в пользу взыскателя ПАО СК «

<

данные изъяты>» в сумме 233145,94руб.

В настоящее время исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в САО «ВСК» поступила претензия ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой собственником транспортного средства «Ниссан Эльгранд» является ООО «

<

данные изъяты>», указано, что в отношении ООО «

<

данные изъяты>» отсутствуют исполнительные производства, не согласны с решением САО «ВСК» о перечислении денежных средств на счет УФССП по НО, в связи с чем полагает, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Как следует из материалов дела, письмом от 13.07.2021г. № САО «ВСК» уведомило судебного пристава-исполнителя о предстоящей выплате страхового возмещения ФИО6, затем, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, перечислило на счет Сормовского РОСП денежные средства в размере 233145, 94руб., в счет погашения задолженности ФИО6 

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскании на дебиторскую задолженность, подтвержденную САО «ВСК», вынесено в пределах его компетенции, в рамках возбужденного исполнительного производства. Перечисленные денежные средства распределены по обязательствам ФИО6 путем перечисления взыскателю ПАО СК «

<

данные изъяты>».

При таком положении добровольное перечисление истцом денежных средств в счет дебиторской задолженности должника, не образует на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, обязанность по возврату которого предусмотрена статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска САО «ВСК»(ИНН 

<

данные изъяты>) к Федеральной службе судебных приставов РФ(ИНН 

<

данные изъяты>), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области(ИНН 

<

данные изъяты>), о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Секретарь О. А. Сухонина

07 декабря 2023 года

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-5060/2023 (УИД 52 RS 0006-02-2023-004667-62) в Сормовском районном суден г. Нижнего Новгорода. 

Судья С. В. Солодовникова