Дело №2-3486/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 июля 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Мальцевой О.А. 

при секретаре Абрамовой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора потребительского кредита. После подписания ответчиком Условий договора между сторонами был заключен кредитный договор №. В рамках данного договора банк открыл клиенту счет №, во исполнение своих обязательств перечислил на счет денежные средства в размере 337 139,90 руб. Согласно условиям договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей в определенном им размере. Ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 383 722,80 руб., в том числе: 325 415,73 руб. – основной долг, 58 307,07 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 037,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть настоящий спор без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ФИО2 факт заключения кредитного договора и наличия задолженности не оспаривает, вместе с тем, указывает что неоднократно извещал кредитора об ухудшении своего материального положения, в связи чем, просил расторгнуть кредитный договор и принять меры к досрочному взысканию задолженности. Вместе с тем, бездействие кредитора привело к увеличению суммы долга, что по мнению ответчика, вызвано только одним, намерением причинить вред и желанием увеличить размер долга. Указанное злоупотребление является основанием для снижения размера ответственности должника.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ему были предоставлены Индивидуальные условия предоставления потребительских кредитов «ФИО1», подписав которые он выразил волю на заключение с ним кредитного договора на указанных Условиях, неотъемлемой частью которого является График платежей.

Согласно условиям кредитного договора №, заключенного между банком и ФИО2, последнему были предоставлены денежные средства в размере 337 139,90 руб. сроком на 2558 дней под 36% годовых. Полная стоимость кредита составляет 35,98% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 11 040 руб., последний платеж – 11 517,56 руб. Дата платежа – 10 числа каждого месяца с мая 2015 по апрель 2022.

По условиям кредитного договора на имя ответчика был открыт счет №, на который зачислены денежные средства в размере 337 139,90 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Существенные условия договора отражены в Индивидуальных условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «ФИО1» (далее – Условия), Графике платежей, Условиях обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 8.1 Условий по обслуживанию кредитов (далее Условия) клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основанной долг), а также осуществить погашение иной задолженности перед банком, включая плату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки.

Пунктами 9.3, 9.6 Условий установлено, что банк вправе требовать от клиента возврата кредита (погашения основного долга), взимать с клиента проценты за пользованием кредитом, комиссии за услугу, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки, а также потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентов своих обязательств по плановому погашению задолженности.

Исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств для их дальнейшего списания банком в погашение задолженности. Также денежные средства могут быть размещены на счете путем безналичного перечисления денежных средств на счет, внесения денежных средств в кассу банка (п. 8 Индивидуальных условий).

Согласно п.6.5 Условий в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, ФИО1 вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. 

Кроме того, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности в случаях, указанных в п. 6.5 Условий.

Согласно выписки из лицевого счета, ФИО2 внесение последнего платежа произведено в апреле 2016 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ФИО1 обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 722,80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 518,61 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. 

Согласно расчета истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 383 722,8 руб., где сумма основного долга составляет 325 415,73 руб., проценты за пользование кредитом - 58 307,07 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 319 ГК РФ). 

Ответчик представленный расчет не оспорил, в связи с чем, суд находит установленной сумму задолженности ответчика по договору. 

Доводы ответчика о неправомерности начисления процентов за пользование кредитом основаны на неверном толковании норм материального права, злоупотребления со стороны кредитора суд не усматривает. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 037,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383 722,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 037,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд города Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.А. Мальцева