Дело № 2-234/2025

УИД 61RS0041-01-2025-000058-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

с участием представителя ответчика Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сокомбанк» обратилось в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с иском к Т.., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 788 143,54 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 762,87 рублей. В обоснование иска указано, что 28.11.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Т.. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 648 085,00 рублей под 20,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней, что подтверждается выпиской по счету. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, при этом просроченная задолженность по ссуде возникла 29.06.2024 и по состоянию на 15.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 201 день, а просроченная задолженность по процентам возникла 30.07.2024 года и на 15.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 170 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 245 886,99 рублей. По состоянию на 15.01.2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 788 143,54 рублей, из них: просроченная задолженность в размере 620 320,96 рублей; проценты в размере 119 065,38 рублей, просроченные проценты в размере 25 589,42рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 216,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 13 847,03 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 7606,76 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 303,22 рублей, комиссия за СМС информирование в размере 1194,00 рублей. Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Т.., в судебное заседание не явилась, направила своего представителя. В представленных суду письменных возражениях указала, что кредитный договор она заключала с Хоум Банком. Письменного уведомления о переходе прав кредитора она не получала, направила в ООО «ХКФ Банк» требование о запрете передачи её персональных данных и отзыв согласия о передачи прав по настоящему договору третьим лицам. Просит в удовлетворении требования ООО «Совкомбанк» отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Д.., действующая по доверенности от 07.03.2025 года просила в удовлетворении требования ООО «Совкомбанк» отказать в полном объеме, указав, что о переходе права требования ее доверить узнала в личном кабинете, в котором отразилась информация, но настаивают, что взыскателем были нарушены положения ст.382 ГКРФ, где обязаны были уведомить в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора. Поскольку не уведомили в письменной форме, не подлежат удовлетворению исковые требования. После получения иска воспользовалась доверительница своим правом и направила требование о запрете передачи ее персональных данных и отзыве согласия о передачи прав по настоящему договору третьим лицам.

Дело в отсутствии не явившихся лиц, рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из представленных материалов дела следует, что 28.11.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Т. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 648 085,00 рублей под 20,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней, что подтверждается выпиской по счету. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 17690,83 рублей, согласно графика погашения кредита.Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. 

Банк свои обязательства по заключенному с заемщиком Т.. вышеуказанному договору потребительского кредита исполнил в полном объеме, выдав Т. заемные денежные средства в размере 648085,00 рублей, что подтверждается материалами дела. 

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Заемщик Т. свои обязательства по договору потребительского кредита № от 28.11.2023 года исполняла ненадлежащим образом, в результате чего общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 15.01.2025 года составила 788 143,54 рублей, из них: просроченная задолженность в размере 620 320,96 рублей; проценты в размере 119 065,38 рублей, просроченные проценты в размере 25 589,42 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 216,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 13 847,03 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 7606,76 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 303,22 рублей, комиссия за СМС информирование в размере 1194,00 рублей. 

Данный расчет судом проверен, он математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает данный расчет размера задолженности. Доводы, содержащиеся в письменном отзыве об изменении процентов по договору материалами дела не подтвержден.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком Т. своих обязательств по договору потребительского кредита № от 28.11.2023 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

Доводы ответной стороны, о том, что истец не уведомил ответчика в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, поэтому не подлежит удовлетворению, не состоятельны. Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении договором уступки-права требования его прав и законных интересов. Такие доказательства, в частности, могли касаться наличия обстоятельств, указанных в статье 388 ГК РФ. Заключение соглашения об уступке права (требования) и замена кредитора не свидетельствуют о нарушении законных прав и интересов должника. Согласие на переуступку права требования исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком было дано (п.13 договора потребительского кредита). В силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования), в том числе и путем направления смс-уведомления или размещения информации в личном кабинете. Положения ч.3 ст. 382 ГК РФ направлены на защиту интересов должника, исключая возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования). Представителем ответчика в судебном заседании было подтверждено, что об уступки права требования должник знала из своего личного кабинета. При рассмотрении дела ФИО1 указала, что не платила задолженность в связи с трудным материальным положением. Доказательств суду о том, что за спорный период времени обязательства по кредиту исполнялись, и задолженность гасилась первоначальному кредитору суду не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 20 762,87 рублей, что подтверждается платежным поручением, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 762,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) - удовлетворить.

Взыскать с Т. (паспорт серия № номер №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.11.2023 года за период с 29.06.2024 по 15.01.2025 в размере 788 143 рублей 54 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 762 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04 апреля 2025 года.

Судья Л.А. Судникович