П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 10 июня 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Чернышева Д. Ю.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Булыгина Н. А.

при секретаре Шариповой С. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе Салехарде Тюменской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> в городе Салехарде, со средним специальным образованием, работающего администратором службы такси ИП ФИО5 со среднемесячным доходом около 45 000 рублей, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, осуществляющего уход за пожилой матерью, страдающего тяжёлыми заболеваниями, судимого

30 сентября 2011 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы

освобождён 17 марта 2015 года по постановлению от 06 марта 2015 года с заменой не отбытой части наказания на 9 месяцев 3 дня исправительных работ с удержанием 20 процентов из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 28 декабря 2015 года 

под стражей и домашним арестом не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Салехарде при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2021 года в вечернее время ФИО1, находясь в доме № по улице Комбинатская, используя мобильный телефон "ФИО6 31" через сайт "

<

данные изъяты>" сети интернет для личного употребления заказал вещество, содержащее в своём составе соединение a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное N-метилэфедрона. 

За незаконно приобретаемое наркотическое средство подсудимый безналичным путём перевёл 14 000 рублей неустановленному лицу.

19 апреля 2021 года около 20 ч. 50 мин. ФИО1 прибыл на участок местности на расстоянии двух с половиной километров от дома № по улице Энтузиастов, где отыскал в лесном массиве в толще снега рядом со следом от снегохода "Буран" полимерный свёрток с веществом, содержащим в своём составе соединение a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное N-метилэфедрона массой 0,982 грамма (значительный размер).

Наркотическое средство подсудимый положил к себе в ротовую полость, приступив к его незаконному хранению для личного употребления.

В этот же день в 21 ч. 18 мин. ФИО1 задержан сотрудниками полиции рядом с домом № по улице Казачья. Вещество, содержащее в своём составе соединение a-пирролидиновалерофенон 

<

данные изъяты> массой 0,982 грамма (значительный размер), изъято с проезжей части автомобильной дороги, куда его в процессе личного досмотра выплюнул подсудимый.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (л. д. 147 - 148, 151).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, виновность признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Последствия и характер ходатайства разъяснены и понятны. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обвиняемый в настоящее время у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (л.д. 127).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 14 мая 2021 года № подсудимый обнаруживает признаки "синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии" в ремиссии. Как в момент совершения преступления, так и на дату проведения исследования ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (л.д. 82 - 86).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания для исправления осуждённого и условий жизни его семьи.

Ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). 

Противоправные действия виновного были направлены против здоровья населения и способствовали незаконному распространению наркотических средств.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. Жалобы и замечания на поведение подсудимого в органы внутренних дел не поступают (л.д. 129).

Обстоятельством, отягчающим наказание, признаётся рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В этой связи отмечается, что шестилетний срок погашения судимости по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа (п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ) начал исчисляться с 28 декабря 2015 года - даты отбытия наказания в виде исправительных работ (ч. 4 ст. 86 УК РФ).

Утверждения стороны защиты об обратном базируются на ошибочном толковании уголовного закона, поэтому отклоняются.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ принимается во внимание, что как по ранее рассмотренному, так и по настоящему уголовному делу он привлекается к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (л.д. 104 - 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при даче объяснений и в ходе проверки показаний на месте происшествия подсудимый добровольно сообщил ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства и указал на территорию, где им была подобрана закладка (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном, наличие у виновного тяжёлых заболеваний и пожилой матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности считаю необходимым назначить ФИО1 реальное лишение свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Менее строгие меры ответственности в рассматриваемом случае не достигнут цели восстановления социальной справедливости и не будут в должной степени способствовать исправлению осуждённого.

Достаточных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 73 УК РФ не усматривается.

Ссылки стороны защиты на позитивное посткриминальеное поведение виновного и на тяжёлое состояние здоровья осуждённого этих выводов не отменяют.

Лишение свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, что прямо предусмотрено п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачитывается время содержания обвиняемого под стражей из расчёта один день за один день.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, исхожу из следующего:

- мобильные телефоны "Самсунг" и "Дигма" необходимо возвратить их законным владельцам (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- фрагмент липкой ленты желтого цвета и пустой прозрачный полимерный пакет с застёжкой подлежат уничтожению как предметы, не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- комкообразное вещество бежевого цвета также следует уничтожить, поскольку оно запрещено в гражданском обороте (п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

К материалам выделенного уголовного дела необходимо приобщить достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства (п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ).

ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осуждённого под стражей с 10 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- мобильные телефоны "Самсунг" и "Дигма" - возвратить их законным владельцам;

- фрагмент липкой ленты желтого цвета, пустой прозрачный полимерный пакет с застёжкой, комкообразное вещество бежевого цвета - уничтожить.

К материалам выделенного уголовного дела приобщить достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Судья городского суда Д. В. Яковлев