№ 2-2976/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 апреля 2017 года 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре Губановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №...ф на сумму 150 000 руб. на неотложные нужды (п. 1.1. кредитного договора), со сроком погашения кредита не позднее 60 месяцев с даты фактической выдачи (п. 1.2. кредитного договора), с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,1% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Погашение ежемесячных платежей заемщик обязан производить не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с октября 2013 года равными по сумме платежами, указанной в графике платежей. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1. кредитного договора). При несвоевременном погашении ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать – пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по ним своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №...ф составляет 155 958,75 руб., из них: основной долг 107 558,24 руб., проценты за пользование кредитом 41 505,51 руб., пени 6 895 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 319,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №...ф на сумму 150 000 руб. на неотложные нужды (п. 1.1. кредитного договора), со сроком погашения кредита не позднее 60 месяцев с даты фактической выдачи (п. 1.2. кредитного договора), с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,1% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Погашение ежемесячных платежей заемщик обязан производить не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с октября 2013 года равными по сумме платежами, указанной в графике платежей. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1. кредитного договора). При несвоевременном погашении ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать – пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по ним своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №...ф составляет 127 814,65 руб., из них: основной долг 99 647,03 руб., проценты за пользование кредитом 17 935,67 руб., пени по просроченному долгу 5 020,83 руб., пени по просроченным процентам 5 211,12 руб.

Представленный в судебное заседание расчет суд проверил и находит обоснованными и математически верными.

Учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения взятых на себя обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению – с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - государственной пошлины в размере 4 319,18 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 958,75 руб., из них: основной долг 107 558,24 руб., проценты за пользование кредитом 41 505,51 руб., пени 6 895 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 319,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

... И.С.Артеменко