Дело № 1-193/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 28 мая 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю., 

с участием прокурора Иванищевой И.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Крепышевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 08 апреля 2013 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2013 года. Освобожден 14 мая 2014 года по отбытию;

- 28 декабря 2015 года Челябинским областным судом по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 08 апреля 2013 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 11 октября 2016 года. Освобожден 27 декабря 2016 года по отбытию,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2018 года ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области, вступившему в законную силу 05.05.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 22.03.2020 года около 14 часов 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Мицубиси Паджеро Спорт», государственный регистрационный знак №, черного цвета, запустил двигатель и начал движение от дома №19 по ул. Фрунзе в г. Троицке Челябинской области. Находясь на участке местности, расположенном у дома № 72 по ул. Крестьянской в г. Троицке Челябинской области, в 15 часов 00 минут 22 марта 2020 года остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области для проверки документов.

22.03.2020 года в 15 часов 00 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО6, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, о чем 22.03.2020 года в 15 часов 05 минут составлен протокол 74 ВС 576405 об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акту 74 АО 369575 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.03.2020 года, ФИО1, в 15 часов 26 минут проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола Lion А1со1meter, SD-400 № 069382D и установлен факт алкогольного опьянения - 0,82 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 22 марта 2020 года управлял транспортным средством - автомобилем марки «Мицубиси Паджеро Спорт», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Крепышева Н.К. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Иванищева И.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1 (л.д. 16), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела (л.д. 41-44), что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную и удовлетворительную характеристики. 

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного. При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание, считать условным с предоставлением испытательного срока на 2 (два) года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: 

- компакт-диск DVD-R, объемом памяти 700 Мб, без надписей, белого цвета с одним фрагментом видеозаписи от 22.03.2020 года - хранить в материалах уголовного дела;

- освободить ФИО7 от обязанности хранить автомобиль марки «Мицубиси Паджеро Спорт», государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Председательствующий: