Дело № 1-418/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

25 декабря 2017 года город Волгоград

Федеральный суд Дзержинского района гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лимякиной И.Н. 

при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.М.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Антоновой М.С., 

защитника подсудимого – адвоката Жемчужнова В.А., действующего на основании ордера № 002458 от 11 декабря 2017 г.,

подсудимого ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 21 час 50 минут находился по месту своего фактического проживания в 

<

адрес>, когда к нему домой пришел ранее знакомый Потерпевший №1 

Примерно в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре указанного дома, в ходе выяснения межличностных отношений с Потерпевший №1, на почве личной неприязни, возникшей в ходе ссоры, в связи с аморальным поведением Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 Осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, стоя в коридоре в 

<

адрес> напротив Потерпевший №1, нанес последнему не менее двух ударов в область головы кулаком правой руки, от которых Потерпевший №1, испытав сильную физическую боль, упал на пол на спину. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее одного удара сверху вниз в область живота ногой, от которого последний испытал сильную физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки, и последующим её удалением, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением, которая, согласно заключению № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно Медицинским критериям правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека по приказу М3 и Соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «н», п.6.1.2., 6.1.3), а также в виде тупой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с ушибами, ссадинами, которая согласно заключения № и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (согласно Медицинским критериям правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека по приказу М3 и Соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «н», п.8.1). После чего Потерпевший №1 самостоятельно ушел из вышеуказанного дома и ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в ГУЗ «Городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи №» 

<

адрес>, где находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении. Вину в инкриминируемом ему деянии подсудимый признал полностью, выразив раскаяние в содеянном. Поддержал заявленное при окончании предварительного следствия после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. 

В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «з,и,к » УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом учете не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом « синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя, 2 стадия зависимости. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя. Однако, указанное не достигало ине достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ( т.1 л.д. 94-96).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 22ч.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно путем применения к нему наказания за совершенное преступление в виде условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ.

<

адрес> в интересах государства в лице Государственного учреждения « Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 42 126 рублей 90 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в ГУЗ ГКБ СМП № 

<

адрес>. 

Подсудимый иск признал.

Суд полагает, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку в виду противозаконных действий подсудимого ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 находился на лечении в больнице. Стоимость расходов на лечение Потерпевший №1 подтверждается документально. Суд не находит оснований для передачи рассмотрения данного иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку имеются соответствующие расчеты о стоимости затрат на лечение потерпевшего Потерпевший №1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу государства в лице Государственного учреждения « Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» 

<

данные изъяты>, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в ГУЗ ГКБ СМП № 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, о чем должен указать в жалобе, в возражениях на апелляционное представление или в виде отдельного ходатайства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера. 

Судья: подпись И.Н.Лимякина

Копия верна

Судья И.Н.Лимякина