<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-105/2021 по иску ФИО3 к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, земельный участок и денежный вклад,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, и с учетом увеличения исковых требований просит суд: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на: жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> находящихся по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; и денежные вклады, открытые в отделении № филиала № Поволжского банка ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, счета №№, №, № № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что он, как наследник 1 очереди по праву представления (после смерти отца), в течение шести месяцев фактически принял часть наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, вступил во владение жилым домом и земельным участком, находящимися по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, однако лишен возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на спорное имущество ввиду необращения к нотариусу.

В судебное заседание истец ФИО4 и его представитель ФИО5, представитель ответчика - Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить, ответчиком представлено письменное признание иска, оформленное в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Третье лицо – нотариус Большеглушицкого района ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО4. к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, земельный участок и денежный вклад (с учетом увеличения) подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о спорном земельном участке, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, и спорном жилом доме, имеющем назначение: жилой дом, 1-этажный, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, собственником которых значится ФИО1 (записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

Кроме того, согласно ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО Сбербанк Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес>, в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 установлено наличие следующих счетов (вкладов) в том числе, открытых в филиале № Отделения №: счет № «Депозит Сбербанка России 2г-3г», открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком средств 

<

данные изъяты>.; счет № «До востребования», открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком средств – 

<

данные изъяты>.; счет № Сохраняй 3м-6м, открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком средств – 

<

данные изъяты>.; в ВСП №ДД.ММ.ГГГГ: счет №, с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. (дата закрытия – ДД.ММ.ГГГГ), счет № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. (дата закрытия – ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждено записью акта о смерти и свидетельством о смерти, копии которых имеется в материалах дела. 

Её сын (отец истца) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о смерти также имеется в материалах дела. 

Наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось.

Оснований для принятия данного имущества на учет в качестве выморочного не имелось.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм ФИО4 является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО1 по праву представления, поскольку его отец ФИО2 умер до открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы истца о фактическом принятии в шестимесячный срок наследства после смерти ФИО1 в виде указанного жилого дома и земельного участка нашли подтверждение в судебном заседании, данные доводы подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, а именно, письменным отзывом ответчика Администрацией сельского поселения Большая Глушица, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, материалами дела: товарным чеком и квитанцией к приходному кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями спорного дома (№

Так, из показаний свидетелей ФИО8 (матери истца) следует, что ФИО4 с января ДД.ММ.ГГГГ. стал проживать в указанном доме со своей семьей, в период до ДД.ММ.ГГГГ делал там ремонт, менял окна, ремонтировал кирпичную кладку угла дома, менял забор палисадника.

Свидетель ФИО9 также подтвердил, что после смерти бабушки ФИО1 (сразу после 40 дней) истец переехал в её дом, ДД.ММ.ГГГГ г. он помогал истцу осуществлять ремонтные работы в этом доме (заменяли окна, в апреле проводили канализацию и меняли кирпичную кладку стены дома, меняли палисадник). 

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Вместе с тем для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента принятия наследства, независимо от государственной регистрации права.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г., в данном случае установлен иной момент для приобретения права собственности в порядке наследования: если наследодателю принадлежали недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом, помимо истца, правопритязаний на спорное имущество у других лиц, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом части наследства в шестимесячный срок, означающем принятие всего наследства, а также того факта, что истцу зарегистрировать свои наследственные права на спорное недвижимое имущество в ином порядке, кроме как судебном, не представляется возможным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с нормами ст. ст. 8, 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (с учетом увеличения) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования право собственности на:

земельный участок, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>;

жилой дом, имеющий назначение: жилой дом, 1-этажный, общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>;

и денежные вклады, на имя ФИО1, в том числе, открытые в филиале № Отделения № Поволжского банка ПАО Сбербанк: 

счет № «Депозит Сбербанка России 2г-3г», открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком средств 

<

данные изъяты> 

счет № «До востребования», открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком средств – 

<

данные изъяты> 

счет № Сохраняй 3м-6м, открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком средств – 

<

данные изъяты> 

в ВСП №ДД.ММ.ГГГГ: счет №, с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. (дата закрытия – ДД.ММ.ГГГГ), счет № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 4 

<

данные изъяты>. (дата закрытия – ДД.ММ.ГГГГ), - с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Взыскать с истца ФИО4 недостающую сумму государственной пошлины (в связи с увеличением размера исковых требований) в размере 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета муниципального района Большеглушицкий Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>