Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Буянове Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и мирового соглашения, взыскании долга, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ногинский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о расторжении договора займа и мирового соглашения, взыскании долга, процентов и просил суд: 

- расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 

<

данные изъяты> начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику по долговой расписке денежные средства в размере 

<

данные изъяты> Ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о том, что в течение трех лет ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в полном объеме, а также проценты в размере 10% годовых за весь период пользования денежными средствами истца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик свих обязательств не исполнял, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о намерении расторгнуть договор займа с требованием начать выплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответа им получено не было. 

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 807,811 ГК РФ, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ранее признал исковые требования в полном объеме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В подтверждение указанного займа в материалы дела представлена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ФИО1 и ФИО2 является заключенным, и условия договора со стороны истца ФИО1 были исполнены. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 должен был исполнить обязательство по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из расписки, как документа, подтверждающего заключение договора займа между сторонами, ответчик ФИО2 принял на себя обязательства заемщика, при этом обязательства по договору займа считаются согласованной волей двух сторон договора без какого-либо принуждения со стороны заимодавца или третьих лиц, в связи с чем ответчик ФИО2 обязан исполнить надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору займа.

В установленный срок обязательства ответчиком исполнены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено мировое соглашение 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого в течение трех лет ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в полном объеме, а также проценты в размере 10% годовых за весь период пользования денежными средствами истца. 

Из искового заявления судом установлено, и стороной ответчика не оспорено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик свих обязательств не исполнял, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о намерении расторгнуть договор займа с требованием начать выплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что сам ответчик признал в судебном заседании в полном объеме.

В силу подп. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в суд доказательства, расчет суммы долга и проценты, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска, а потому исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая категорию рассматриваемого спора, длительность его рассмотрения, участие представителя истца в судебных заседаниях, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что в пользу истца ФИО1 подлежит взыскать понесенные им расходы на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, размер которых суд считает разумным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и мирового соглашения, взыскании долга, процентов, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Расторгнуть мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: