АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 21 апреля 2020 года

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Костоусовой Т.М., с участием прокурора Жевлаковой У.Б., защитника, в лице адвоката Бедило Л.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора 

<

адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района 

<

адрес> от дата, которым 

ФИО1 АлексА., дата года рождения, уроженец 

<

адрес>ёзовского 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатый, несовершеннолетних детей не имеющий, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, ранее судимый: 

дата Берёзовским городским судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет, освободившегося по отбытию срока наказания дата;

дата Берёзовским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев;

дата Берёзовским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года; освободившегося условно-досрочно на срок 01 год 04 месяца 08 дней с дата на основании постановления Камышловского районного суда 

<

адрес> от дата, 

осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от дата к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

Содержится под стражей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества. 

Преступление совершено ФИО1 в 

<

адрес>ёзовском 

<

адрес> дата при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор 

<

адрес> указал на несогласие с приговором мирового судьи от дата, поскольку при назначении окончательного наказания в резолютивной части приговора не указан вид и режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы. Полагает необходимым уточнить резолютивную часть судебного акта, указав на необходимость отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В судебном заседании прокурор доводы представления поддержал в полном объеме, полагает необходимым приговор мирового судьи от дата изменить в указанной части, в остальной-оставить без изменения. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы представления не поддержали, полагают представление прокурора удовлетворению не подлежащим, просили приговор мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района 

<

адрес> от дата оставить без изменения. 

Изучив доводы апелляционного представления, заслушав прокурора, осужденного и его защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района 

<

адрес> от дата подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

Приговор постановлен надлежащим мировым судьей, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признав свою вину, дело в отношении него с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ФИО1 ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения. Нарушений особого порядка принятия судебного решения не установлено. 

Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ст. ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований.

Разрешая вопрос о наказании, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При определении размера наказания судьей учтены данные, в том числе положительно характеризующие личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обоснованно применены положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Наказание по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено ФИО1 в пределах санкции указанной статьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Судья в приговоре привел доводы, в связи с которыми не усматривает оснований для применении в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, 64, 73 и ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание, что преступление совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Березовского городского суда 

<

адрес> от дата, судья обоснованно применил положения ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменив условно-досрочное освобождение, а также положения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев. 

Приговором мирового судьи в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона разрешена судьба вещественных доказательств и исковых требований потерпевшего. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

В описательно – мотивировочной части приговора мировой судья, указав вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учетом отбывания ранее наказания в виде лишения свободы и наличия рецидива в действиях ФИО1, в резолютивной части приговора вид и режим исправительного учреждения ФИО1 не указал. 

В связи с изложенным, приговор в данной части подлежит изменению, с указанием на необходимость отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства по уголовному делу не допущено. Приговор надлежащим образом мотивирован, оснований для его отмены либо внесения иных изменений не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.2, ст. 389.13, ч.1 ст. 389.17, п. 9 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района 

<

адрес> от дата в отношении ФИО1 АлексА.а - изменить.

Резолютивную часть приговора уточнить, указав место отбывания наказания в виде лишения – исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор – оставить без изменения.

Представление прокурора 

<

адрес> – удовлетворить. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено в окончательной форме дата. 

Судья: Ю.В. Большаков