Дело № 2-71/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» апреля 2017 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Добряевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Большое Село гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее задолженности по договору займа от 28.02.2013 года в сумме 40000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2014 года по 10.02.2017 года в сумме 11595 руб. 57 коп., истец также просила взыскать указанные проценты с ответчика до момента фактического исполнения должником обязательства. 

ФИО1 также просила взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1748 руб. 

В обоснование требований истец указывала, что согласно расписке от 28.02.2013 года, выданной ей ответчиком, между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого она предоставила ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором займа срок ФИО2 свои обязательства по договору не исполнила, ответчик частично возвратила истцу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Размер основного долга по договору займа составляет 40000 руб. 

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей до 31.05.2015 года), размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; существующими в месте нахождения юридического лица, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей в период с 01.06.2015 года до 31.07.2016 года), ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, (в редакции, действующей с 01.08.2016 года).

За незаконное пользование чужими денежными средствами ответчик должна уплатить истцу проценты в сумме 11595 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, (день, следующий после наступления срока возврата суммы займа), по ДД.ММ.ГГГГ, (день подачи искового заявления).

В судебном заседании истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не участвовала.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, возражений на иск не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила от ФИО1 сумму займа в размере 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 согласно указанной расписке действительно получила от истца на условиях займа денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., свои обязательства о возврате денежных средств ответчик до настоящего времени надлежаще не исполняет. 

Из представленной ФИО1 справки о состоянии вклада, открытого на ее имя в подразделении № 

<

данные изъяты>, на 27.05.2016 года, искового заявления следует, что ФИО2 частично произвела истцу платеж по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 

<

данные изъяты>

ФИО2 иных сведений о погашении ею задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. 

С учетом изложенного, судом установлено, что остаток долга ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет в настоящее время 40000 руб.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в сумме 40000 руб. 

Как следует из п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 года № 6) согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Как следует из расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2014 года по 10.02.2017 года, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 11595 руб. 57 коп. 

Судом установлено, что указанный расчет составлен в соответствии с положениями п.39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 года № 6), исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования), действующей в период с 01.03.2014 года по 31.05.2015 года) – 8,25 процентов, (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции ФЗ №60 от 02.11.2013 года), средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в период с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года по Центральному федеральному округу, ключевой ставки банковского процента: в период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года – 10,5 процентов, с 19.09.2016 года по 10.02.20017 года – 10 процентов. Но при проведении расчета ФИО1 исходила из того, что число дней в году принимается равным 360. 

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360, не подлежит применению в связи с принятием Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Учитывая изложенное, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует исходить из того, что число дней в году принимается равным 365. 

Таким образом, на основании положений п.1 ст.811 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы займа с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11436 руб. 71 коп., в удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать. 

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, на основании положений п.3 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу ФИО1 следует производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2017 года до момента фактического исполнения обязательства, (включая день уплаты задолженности по обязательству).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований в пользу истца с ФИО2 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1743 руб. 10 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 руб. (сорок тысяч руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2014 года по 10.02.2017 года в сумме 11436 руб. 71 коп. (одиннадцать тысяч четыреста тридцать шесть руб. 71 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1743 руб. 10 коп. (одна тысяча семьсот сорок три руб. 10 коп.).

С ФИО2 в пользу ФИО1 производить согласно ст. 395 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы остатка задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, (включая день уплаты задолженности по обязательству).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «12» апреля 2017 года.

Судья