Дело № 1-56/2019

УИД 70RS0015-01-2019-000312-61

Поступило 12.07.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кожевниковского района Томской области Михалева А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Сметанко Н.А., , 

при секретаре Артюковой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, , не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

03 апреля 2019 года в период времени с 19.30 по 20.20 часов ФИО1, используя смартфон и абонентский номер № сим-карты оператора , пользуясь приложением и услугой «Мобильный банк», находясь в , получив смс-сообщение от ПАО « с номера «№» о поступлении на банковскую карту № денежных средств в размере 7000 рублей, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты №, принадлежащей Б., с целью получения материальной выгоды, используя услуги «» и «Мобильный банк», а также абонентский номер №, отправил на номер «№» ПАО смс-запрос о перечислении денежных средств с банковской карты ПАО № на банковскую карту ПАО , оформленную на его (ФИО1) имя. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на завладение чужими денежными средствами, он (ФИО1), получив смс-сообщение ПАО с номера «№» о зачислении на его банковскую карту №, лицевой счет №, денежных средств в сумме 7000 рублей, через банкомат ПАО , расположенный по адресу: , умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно, произвел снятие денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Б. Таким образом ФИО1, 03 апреля 2019 года в период времени с 19.30 по 20.20 часов, используя смартфон марки и абонентский номер № сим-карты оператора «», пользуясь приложением «» и услугой «Мобильный банк», при помощи банковской картой ПАО , умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, открытого на имя Б., в общей сумме 7000 (семь тысяч) рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 88-92, 102-104, 133-115, 122-124) показал, что около 1,5 лет назад он приобрел сим-карту мобильного оператора «». 01 апреля 2019 года он решил сменить абонентский номер, зашел в приложение «», выбрал свободный абонентский номер №. К данному абонентскому номеру он подключил услугу «Мобильный банк». 03 апреля 2019 года при возвращении домой из г.Томска на абонентский номер телефона № пришло смс-сообщение с номера № о том, что на банковскую карту зачислены денежные средства в сумме более 7000 рублей. Он понял, что на абонентский номер № подключена услуга «Мобильный банк» к чьей-то банковской карте, на которую пришли денежные средства. Также ему известно, что используя абонентский номер через услугу используя смс-запрос на номер № возможно перевести денежные средства с одной банковской карты на другую. На тот момент у него были финансовые трудности, поэтому возник умысел перевести денежные средства на свою банковскую карту. При помощи своего сотового телефона и абонентского номера №, направил на номер № смс-запрос о перечислении денежных средств в сумме 7000 рублей с чужой банковской карты на свою. В течение нескольких секунд ему на абонентский номер № пришло смс-сообщение о перечислении денежных средств в размере 7000 рублей на банковскую карту, оформленную на его имя №. После чего, подъехав к зданию , расположенному по адресу , зашел в помещение, где расположены банкоматы и подойдя в банкомату, используя свою банковскую карту при помощи одной операции снял денежные средства в размере 7000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей и 1000 рублей. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды, на продукты питания. В настоящее время он полностью возместил ущерб потерпевшей в размере 7000 рублей.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Потерпевшая Б. на предварительном следствии (л.д. 27-31, 38-39) показала, что пользуется услугой «Мобильный банк». 03 апреля 2019 года на ее счет, открытый в ПАО были перечислены денежные средства в сумме 8000 рублей. Часть этой суммы она потратила. В 20:06 часов 03 апреля 2019 года она увидела смс-сообщение с номера № о перечислении денежных средств в сумме 7000 рублей на чужую банковскую карту. Сама она никому денежные средства не перечисляла. После этого она позвонила на горячую линию ПАО и отключила услугу «Мобильный банк». Ей стало понятно, что денежные средства похищены при помощи ее старого номера телефона №, который она использовала и подключала к нему услугу «Мобильный банк», в связи с чем она обратилась в полицию. Ущерб в сумме 7000 рублей для нее является значительным, так как она является студенткой, находится на иждивении родителей, дохода не имеет. ФИО1 возместил ей всю сумму ущерба, претензий к нему она не имеет. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается:

- заявлением Б. от 03 апреля 2019 года, согласно которому 03 апреля 2019 года около 20:05 часов с ее банковской карты ПАО сняты денежные средства в сумме 7000 рублей (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2019 года, согласно которому осмотрено помещение ПАО , расположенное по , в котором расположены банкоматы ПАО (л.д. 57-62); 

- протоколом осмотра предметов от 27 июня 2019 года, согласно которому осмотрены - скриншоты, предоставленные Б., содержащие информацию о движении денежных средств по банковской карте ; заявление Б. в ПАО о проведении мошеннической операции в размере 7000 рублей по карте №; ответ ПАО на обращение Б., содержащий сведения о том, что 03 апреля 2019 года в 16:06:58 по московскому времени через систему «Мобильный банк» с телефона № поступил СМС-запрос о перечислении средств с карты на карту ФИО2 на сумму 7000 рублей; расширенная выписка по счету Б. № за период с 02 апреля 2019 года по 05 апреля 2019 года, согласно которой 05 апреля 2019 года произведены зачисления в сумме 2000 и 6000 рублей, списание 7000 рублей; ответ на запрос с ПАО от 23 апреля 2019 года, в котором содержится информация о владельце банковской карты № Б., информация о получателе средств в сумме 7000 рублей ФИО1 (счет/банковская карта №), а также из которого следует, что операции, совершенные по банковской карте отражаются в режиме реального времени и более поздними датами по лицевому счету карты после проведения транзакции и обработки данных по проведенным операциям; выписка, содержащая сведения о зачислении и снятии денежных средств по карте № 03 апреля 2019 года; выписка, содержащая сведения о зачислении и снятии денежных средств по карте № 03 апреля 2019 года; ответ на запрос с ПАО от 15 мая 2019 года, в котором содержится информация по карте № (счет №), открытой на имя Б., информация по карте № (счет №), открытой на имя ФИО1, предоставлен отчет по картам за 03.04.2019 года, информация по услуге Мобильный банк; выписка о состоянии вклада ФИО1, предоставленной ФИО1, за период с 01 марта 2019 года по 14 мая 2019 года, счет № по вкладу (л.д. 63-67);

- протоколом обыска (выемки) от 02 июля 2019 года, в ходе которого изъяты: сотовый телефон в корпусе белого цвета, коробка от сотового телефона , банковская карта № (л.д. 71-75).

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов от 02 июля 2019 года (л.д. 76-82).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установленной.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующие признаки кражи "с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)" и "с причинением значительного ущерба гражданину" в действиях подсудимого ФИО1 нашли свое доказательственное подтверждение, поскольку последний, понимая, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, достоверно зная, что находящиеся на счету Б. денежные средства ему не принадлежат, осуществил перевод денежных средств со счета потерпевшей на свой счет с последующим обналичиванием денежных средств в сумме 7 000 рублей в банкомате банка, похитив таким образом чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Б., которым распорядился по своему усмотрению. 

С учетом материального положения потерпевшей Б., причиненный ей кражей ущерб в вышеуказанном размере суд признает значительным, так как она является студенткой, находится на иждивении у родителей, иного дохода не имеет. 

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, на основании ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, однако не судим, вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях строгого контроля за его поведением, с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – документы, предоставленные по запросу ПАО , скриншоты и документы, предоставленные Б., документы представленные ФИО1 следует хранить при уголовном деле; сотовый телефон в корпусе белого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, коробку от сотового телефона , банковскую карту на имя ФИО1 следует оставить законному владельцу ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в два месяца являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – документы, предоставленные по запросу ПАО , скриншоты и документы, предоставленные Б., документы представленные ФИО1 - хранить при уголовном деле; сотовый телефон в корпусе белого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, коробку от сотового телефона , банковскую карту на имя ФИО1 - оставить законному владельцу ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова