1-15/2025

Заочный 

приговор

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> ФИО7, защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, прож. в РД, 

<

адрес>, СНТ «Дружба», 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

Установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле автозаправочной станции «Espo», заключил с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор аренды автомобиля марки «Лада Приора» белого цвета за государственным регистрационным знаком «Р 713 НМ 05 RUS» стоимостью 330 000 рублей в устной форме, в соответствии с которым, получил вышеуказанный автомобиль во временное пользование за еженедельную арендную плату в размере 6 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему автомобиля, реализуя который, в эти же сутки, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, пр. А. Султана, 

<

адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение заключенного с Потерпевший №1 договора аренды автомобиля марки «Лада Приора» белого цвета за государственным регистрационным знаком «Р 713 НМ 05 RUS», согласно которого он не имел права им распоряжаться, продал указанный автомобиль ФИО3, 21.08Л 997 года рождения, получив от последнего денежные средства в размере 80 000 рублей, тем самым растратил вверенное ему имущество, чем причинил законному владельцу имущества Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере, на сумму 330 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, совершил растрату, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 160 УК РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 в совершенном преступлении вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ему преступлением.

Помимо признания вины подсудимым, его вину в совершении вменяемого ему преступления подтверждают исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, он находился на АЗС компании «Espo», расположенной по адресу: 

<

адрес> «б», где он встретил своего соседа Потерпевший №1. В ходе разговоров на различные темы Потерпевший №1 сказал о своем намерении сдавать в аренду принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Приора» белого цвета за государственным регистрационным знаком «Р 713 НМ 05 RUS» в кузове хэтчбек. Услышав, что Потерпевший №1 планирует сдавать в аренду автомобиль, он изъявил желание арендовать его. Потерпевший №1 начал говорить о том, что он будет своевременно требовать арендную плату, несмотря на то, что они соседи, и предупредил, что это не должно каким-то образом портить их приятельские отношения, на что он ответил, что никаких проблем не будет. В итоге Потерпевший №1 согласился, они обговорили арендную плату и установили её в размере 900 рублей за сутки, то есть 6 300 за неделю (7 дней), по достигнутой договоренности, он обязался вносить арендную плату еженедельно. В этот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанной АЗС, Потерпевший №1 передал ему свой автомобиль, то есть отдал ключи, техпаспорт (свидетельство о регистрации транспортного средства) и фактически предоставил автомобиль «Лада Приора» белого цвета за государственным регистрационным знаком «Р 713 НМ 05 RUS». На этом они разошлись. В течение примерно двух месяцев он исправно оплачивал Потерпевший №1 арендную плату, а затем перестал, так как в связи с трудным материальным положением, возникшим из-за множества долгов, он не мог оплачивать аренду автомобиля, из-за чего Потерпевший №1 звонил ему, напоминал о том, что необходимо оплатить аренду автомобиля. В крайний раз он передал Потерпевший №1 арендную плату ДД.ММ.ГГГГ. 

Денежные средства, которые он зарабатывал, занимаясь частным извозом, он отдавал своим кредиторам и тратил на ежедневные нужды, то есть на самое необходимое (продукты питания, одежда, заправка автомобиля) и для оплаты аренды автомобиля у него денег не хватало. Кроме того, были долги, которые он уже в течение долгого времени не мог погасить из-за финансовых трудностей. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, он начал поиски человека, который приобретет у него автомобиль «Лада Приора» белого цвета за государственным регистрационным знаком «Р 713 PIM 05 RUS». После непродолжительных поисков, на сайте объявлений «Авито», он нашел человека, который продавал запчасти на автомобили, он созвонился с этим человеком по номеру, указанному в объявлении (в настоящее время номер телефона не помнит), представился и сказал, что ему необходимо срочно продать автомобиль «Лада Приора» 2011 года выпуска, при этом добавил, что продаст по низкой цене из-за срочности. Его предложение заинтересовало этого человека и он согласился с ним встретиться в 

<

адрес>, чтобы посмотреть автомобиль и оценить его. Так как на тот момент они оба находились в 

<

адрес>, они решили встретиться в 

<

адрес>. При этом местом встречи определили Супермаркет «Стриж», расположенный по 

<

адрес>, где они встретились ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут. После встречи он передал ФИО5 управление автомобилем, чтобы тот проверил его состояние, наличие каких-либо проблем при езде. Вместе прокатившись на автомобиле примерно полчаса, ФИО5 спросил, за какую цену он готов его продать, на что он ответил, что продаст за 80 000 рублей из-за срочности, при этом деньги нужны здесь и сейчас. Они с ФИО5 остановились на пр. А. Султана, 206, 

<

адрес>, возле магазина кухонной мебели, где ФИО5 передал ему денежные средства в размере 80 000 рублей в наличной форме, а он в свою очередь передал ему техпаспорт, ключи и предоставил автомобиль «Лада Приора» белого цвета за государственным регистрационным знаком «Р 713 НМ 05 RUS», на вопрос ФИО5 о том, где ПТС, он ответил, что его нет, подразумевая, что он якобы утерян, чем и обусловлена столь низкая цена автомобиля. После этого он с ФИО5 не виделся, деньги он отдал своим кредиторам. Однако, Потерпевший №1 продолжал ему писать в социальных сетях и звонить, но он не отвечал, так как понимал, что он поступил неправильно, то есть продал принадлежащий ему автомобиль без ведома Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время, к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил поехать с ним в отдел полиции по 

<

адрес>, что он и сделал, будучи в отделе полиции, он был опрошен сотрудником полиции по обстоятельствам отчуждения им автомобиля его знакомого, то есть Потерпевший №1.

Вину свою в совершенном преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объёме, так как ему возвращен автомобиль и каких-либо претензий к нему он не имеет, денежные средства в размере 80 000 рублей он вернет ФИО3 при первой же возможности, в настоящее время из-за тяжелого материального положения у него не получается с ним расплатиться. (л.д. 98-101)

Показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, он показал, что примерно в августе 2022 года, более точное время он не помнит, он приобрел автомобиль марки «Лада Приора» белого цвета за государственным регистрационным знаком «Р 713 НМ 05 RUS» в кузове хэтчбек, заплатив за него денежные средства в размере 330 000 рублей в наличной форме. Указанный автомобиль он приобрел у своего знакомого ФИО2 для повседневного использования в личных целях, однако, спустя примерно один месяц после приобретения, он решил заработать денежные средства, сдавая в посуточную аренду свой вышеуказанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, находясь на АЗС «Espo», расположенной на углу улиц А. Султана и ФИО4 

<

адрес>, о своем намерении сдавать в аренду автомобиль он рассказал в кругу своих знакомых, в этот момент на указанной АЗС среди его знакомых был и ФИО1, который является его соседом, то есть он с ним давно знаком. Кто был помимо них, он в настоящее время точно сказать не может. Услышав, что он планирует сдавать в аренду автомобиль, ФИО5 изъявил желание арендовать его. Он хотел отказать ему, так как опасался того, что ФИО5 не будет своевременно оплачивать арендную плату и это испортит их отношения, то есть ему было проще сдавать автомобиль какому-нибудь малознакомому человеку. Однако, он не смог отказать ФИО5, так как тот очень настойчиво стал его просить об этом. В итоге он согласился, с ФИО5 обговорил арендную плату и установили её в размере 900 рублей за сутки, то есть 6 300 за неделю, по достигнутой договоренности, ФИО5 обязался вносить арендную плату еженедельно. В этот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанной АЗС, он передал ФИО5 свой автомобиль, то есть отдал ключи, техпаспорт (свидетельство о регистрации транспортного средства) и фактически предоставил автомобиль «Лада Приора» белого цвета за государственным регистрационным знаком «Р 713 НМ 05 RUS». На этом они разошлись. В начале ФИО5 вовремя платил за аренду, а затем перестал, то есть приходилось ему звонить, напоминать о том, что ему необходимо оплатить аренду автомобиля, ФИО5 придумывал различные отговорки, то есть ссылался на трудное материальное положение, в крайний раз, он получил от него арендную плату ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО5, пропал, то есть телефон был выключен, в социальных сетях не отвечал и дома не было его, то есть у него по соседству, где ФИО5 в основном бывал. В связи с этим ему пришлось обратиться в полицию, а именно к своему участковому, так как, он догадывался, что ФИО5 разбил либо продал его автомобиль. После того как он обратился в полицию, он был опрошен по обстоятельствам передачи им автомобиля ФИО5, после чего в ходе проведенных сотрудниками полиции мероприятий, в отдел полиции по 

<

адрес> был доставлен ФИО3, которого сотрудники полиции задержали на его вышеуказанном автомобиле в 

<

адрес>. Как ему стало позже известно, ФИО3 его автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО1 за денежные средства в размере 80 000 рублей. ФИО3, узнав все обстоятельства произошедшего, добровольно выдал автомобиль сотрудникам полиции, которые в последующем вернули его ему. 

В настоящее время материальных претензий к ФИО1 он не имеет, так как причиненный им ущерб ему возмещен путем возврата ему вышеуказанного автомобиля.(л.д.29-31)

Показания свидетеля ФИО3, согласно которым, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, на его мобильный телефон с абонентским номером 

<

***> поступил звонок с абонентского номера 

<

***>. Звонивший представился по имени ФИО5 и пояснил, что он увидел на сайте объявлений «Авито» его объявление о продаже запчастей на автомобили и в связи с этим он решил предложить ему приобрести у него автомобиль по дешевой цене, так как ему необходимо срочно продать автомобиль «Лада Приора» 2011 года выпуска, при этом отметил, что продает по низкой цене из-за срочности. Его предложение заинтересовало его, и он согласился с ним встретиться в 

<

адрес>, чтобы посмотреть автомобиль и оценить его. На тот момент они оба находились в 

<

адрес>, поэтому решили встретиться в 

<

адрес>. При этом местом встречи определили Супермаркет «Стриж», расположенный по 

<

адрес>, где они встретились в эти же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут. После встречи ФИО5 передал ему управление автомобилем, чтобы он проверил его состояние, наличие каких-либо проблем при езде. Вместе прокатившись на автомобиле примерно полчаса, он поинтересовался за какую окончательную цену он готов его продать, на что ФИО5 ответил, что продаст за 80 000 рублей из-за срочности, при этом деньги нужны здесь и сейчас. Они с ФИО5 остановились на пр. А. Султана, 206, 

<

адрес>, возле магазина кухонной мебели, где он передал ФИО5 денежные средства в размере 80 000 рублей в наличной форме, а он в свою очередь передал ему техпаспорт, ключи и предоставил автомобиль «Лада Приора» белого цвета за государственным регистрационным знаком «Р 713 НМ 05 RUS», на его вопрос о том, где ПТС, ФИО5 ответил, что его нет, то есть утерян, чем, в том числе, и обусловлена столь низкая цена автомобиля. После этого они с ФИО5 не виделись.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он передвигался на вышеуказанном автомобиле по пр. А. Султана 

<

адрес>, где его остановили сотрудники полиции, представились и попросили поехать с ними в отдел полиции по 

<

адрес>, что он и сделал, будучи в отделе полиции, он был опрошен сотрудником полиции по обстоятельствам приобретения вышеуказанного автомобиля. Также ему пояснили, что парень по имени ФИО5, у которого он приобрел данный автомобиль, продал его незаконно, то есть автомобиль не принадлежал ему, он был лишь арендатором. Автомобиль «Лада Приора» белого цвета за государственным регистрационным знаком «Р 713 НМ 05 RUS» им был добровольно выдан сотрудникам полиции, которые в последующем, как ему известно, вернули его законному владельцу. Денежные средства в размере 80 000 рублей, которые он отдал ФИО5 за автомобиль, ему никто по настоящее время не вернул.

Также отметил, что на момент приобретения им указанного автомобиля он не знал, о том, что он принадлежит другому человеку, ФИО5 ему об этом ничего не сказал.(л.д.54-57)

Показания свидетеля ФИО2, согласно которым он показал, что у него в собственности был автомобиль марки «Лада Приора» белого цвета за государственным регистрационным знаком «Р 713 НМ 05 RUS» в кузове хэтчбек. Примерно в августе 2022 года, более точное время он не помнит, он решил продать свой автомобиль, в связи с чем, разместил соответствующие объявления и рассказал своим знакомым о своем намерении продать автомобиль. Его знакомый Потерпевший №1, узнав о том, что он продает автомобиль, созвонился с ним и договорился о встрече, чтобы оценить автомобиль. Они с Потерпевший №1 встретились по адресу его проживания, то есть 

<

адрес>, СНТ «Колос», ул. 5-я линия, 

<

адрес>, где Потерпевший №1 осмотрел автомобиль, и они оценили его в 330 000 рублей. Указанная сумма денег была передана Потерпевший №1 ему сразу же в наличной форме, а он в свою очередь передал ему вышеуказанный автомобиль, ключи от него, а также документы, то есть техпаспорт и ПТС. Также отметил, что автомобиль не был переоформлен на Потерпевший №1, хотя все необходимые документы им были ему переданы, у него был его номер телефона, то есть они всегда на связи, Потерпевший №1 знает где он проживает. По какой причине Потерпевший №1 в течение полугода не переоформил на себя автомобиль ему неизвестно, возможно у него были финансовые трудности или не хватило времени.

ДД.ММ.ГГГГ с ним по мобильному телефону связался сотрудник полиции и попросил его приехать в отдел полиции по 

<

адрес>, где ему стало известно, что купленный у него вышеуказанный автомобиль Потерпевший №1 сдал в аренду своему знакомому, который в свою очередь продал его другому человеку без ведома Потерпевший №1. Он никакого отношения к указанному автомобилю в настоящее время не имеет, он за нее денежные средства получил в полном размере, со всеми необходимыми документами продал ее Потерпевший №1, у которого, соответственно, не было каких-либо препятствий с его стороны для переоформления автомобиля.(л.д.59-62)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является автомобиль марки «Лада Приора» (ВАЗ 217230) белого цвета в кузове хэтчбек за государственным регистрационным знаком «Р 713 НМ 05 RUS» VIN: 

<

***>. (л.д. 41-43)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. А. Султана, 

<

адрес>.(л.д. 63-65) 

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ приводит суд к выводу о доказанности указанными доказательствами виновности ФИО1 в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, то есть растрате, то есть в преступлении предусмотренном ч.3 ст.160 УК РФ.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.3 ст. 160 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, в ходе следствия признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления на стадии предварительного следствия, а также возместил ущерб потерпевшему, что в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются обстоятельствами смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При осуждении ФИО1 за совершение данного преступления суд, с учетом установленных обстоятельств, характера и общественной опасности преступления, личности виновного, приходит к выводу о возможности его исправления лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначить ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, в связи с установленными судом обстоятельствами личности подсудимого, его материального и семейного положения.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы обязательными либо исправительными работами, суд оснований не находит из-за характера преступления и установленных судом обстоятельств, личности виновного.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого. 

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В ходе судебного разбирательства дела подсудимый ФИО1 скрылся от суда и в течение 2-х лет его местонахождение не установлено, находится в розыске, в связи с чем, суд выносит приговор в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, ч.5 ст. 247 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить.

Объявленный постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ розыск, в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественное доказательства: автомобиль «Лада Приора» за грз. «Р713НМ 05 RUS», возвращенный Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.