74RS0004-01-2024-000978-81

Дело №2-1505/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Терюшовой М.С.

при секретаре Михайлусовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 259 000 руб., процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 118 510,17 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15093 руб.

В обоснование требований истец указал, 03 мая 2023 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Crown госномер №. В качестве оплаты товара и обеспечения осмотра и тест-драйва ответчику перечислено 1499000 руб. Однако в ходе осмотра автомобиля были выявлены многочисленные дефекты и существенные недостатки автомобиля, в связи с чем, стороны пришли к соглашению о цене автомобиля – 240 000 руб. и заключили договор купли-продажи. 1 259 000 руб. ответчик обязался вернуть до конца дня, однако обязательства не исполнил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом по месту его регистрации: 

<

адрес>. Однако судебные извещения возвращены в связи с неудачной попыткой вручения, за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего исковые требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03 мая 2023 года между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Crown гос.номер № за 2 400 00 руб.

В этот же день ФИО1 совершил банковский перевод в размере 1 499 000 руб. ФИО2

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, указанных в ст. 1109 Гражданского кодекса РФ. Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Кроме того, п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Факт перевода истцом ответчику денежных средств в размере 1499000 руб., подтверждается квитанцией, факт заключения договора купли-продажи автомобиля стоимостью 240 000 руб. подтверждается копией договора. Обоснованность получения ответчиком суммы 1259000 руб. материалами дела не подтверждается.

При отсутствии доказательств, подтверждающих основания получения ответчиком суммы 1 259 000 руб., суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в пользу истца как неосновательно удерживаемая ответчиком.

На основании пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов за период с 03 мая 2023 года по 14 февраля 2024 года с учетом процентной ставки Банка России за соответствующие периоды судом проверен, является правильным. Количество дней просрочки за указанный период составляет 288 дней, сумма процентов – 118 510, 17 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 15 093 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 1 259 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 510,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 093 руб.

Ответчик имеет право обратиться в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Терюшова

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2024г.