Дело № 2-8213/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Александровой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием прокурора Шабриной Е.В.,

представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о возмещении морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 31 мин. водитель ФИО5, управляя автомобилем Тойота Королла, г/н №, двигаясь по 

<

адрес> 

<

адрес> совершил наезд на ее мужа ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, от которых скончался. Утрата близкого и дорого человека причинила истцу моральные и нравственные страдания, которые оценивает в 500 000 руб.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности Же6лтоухова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Свои нравственные страдания, причиненные в результате смерти мужа, истец оценивает в размере 500 000 руб., просит взыскать в полном объеме.

Ответчик ФИО5 иск признал частично, показал, что согласен выплатить не более 100000 руб., просит снизить размер компенсации морального вреда с учетом того, что ДТП произошло не по его вине. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц, согласно надлежащего извещения, полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено, и следует из свидетельства о заключении брака, что истец являлась женой ФИО1, (л.д.16).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Как следует из постановления следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем Тойота Королла, г/н №, двигаясь по 

<

адрес> 

<

адрес> в северном направлении, около 

<

адрес> по 

<

адрес> совершил наезд на гр. ФИО1, который перебегал проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу, на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения в виде:

<

данные изъяты> доставлен и помещен в ГБУЗ КБ-1, где ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм скончался.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила от сочетанной травмы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Описанные телесные повреждения образовались одно за другим в короткий промежуток времени, незадолго до поступления в стационар ГБУЗ РБ КБ № 

<

адрес>, в результате воздействия тупого предмета (предметов), и могли образоваться одномоментно ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП, при обстоятельствах, указанных в постановлении. Эти повреждения причинили вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. 

Постановлением следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по данному факту по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деяниях ответчика состава преступления.

В то же время, обстоятельств умысла потерпевшего либо непреодолимой силы в судебном заседании не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу положений ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В то же время согласно ч. 3 данной статьи при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, ик предъявлен к надлежащему ответчику, учитывая положения ч. 3 стю 1079 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Удовлетворяя частично исковые требования и определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенное, степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе признание обстоятельств последним /ст. 68 ГПК РФ/, материальное положение сторон и характер действий ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, поведение погибшего, с учетом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как в обоснование своих требований. Ответчиком в опровержение указанных обстоятельств доказательств суду не представлено.

Иные доводы сторон суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО 

<

адрес>, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 300 руб. /ст. 333.19 НК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 150, 151, 1064, 1079, 1083, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 68, 79, 98, 100, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО5 ФИО11 в доход местного бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда через Стерлитамакский городской суд РБ

Председательствующий судья: Н.И. Александрова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>