УИД 23RS0№-12

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.

при секретаре К,

с участием государственного обвинителя К,

подсудимого Ч,

его защитника – адвоката Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Абхазия, не имеющего гражданства, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, пер. Гуковский, 

<

адрес>, ком. 93, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом г. Сочи по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Лазаревским районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи Ч был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Центрального районного суда г. Сочи в отношении Ч был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим, последнему, как поднадзорному лицу, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ Ч был ознакомлен с решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, а также инспектором ГАН ОУУП и ПДН ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, сотрудниками группы административного надзора ОП (Центральный район) район УВД по г. Сочи осуществлялся административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением Ч установленных ограничений.

Однако Ч, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, неоднократно нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч.З ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Ч, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут, в нарушение временных ограничений, установленных ему судом, находился вне места жительства, а именно переходил дорогу по 

<

адрес> г. Сочи, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении физического лица врио начальника ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, Ч был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Ч, отсутствовал по месту жительства по адресу: г

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, Ч был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, был выявлен Ч, который находясь в общественном месте, проявлял явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя неадекватно, громко кричал, пытался спровоцировать драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, отвечал отказом, стал громко кричать, и попытался скрыться бегством, то есть допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, Ч был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

В судебном заседании подсудимый Ч вину признал частично, пояснил, что знал об установлении в отношении него административного надзора, однако в связи с тем, что работал в Адлере иногда из-за пробок опаздывал домой, также посещал свою мать, которая живет на 

<

адрес> поэтому также поздно возвращался домой. За все правонарушения понес наказание, он написал объяснение, сказали, что ничего за это не будет.

Вместе с тем, вина Ч в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Ч, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что паспорта гражданина у него нет, есть временное удостоверение личности лица без гражданства в РФ, согласно которому установлена его личность, однако его тоже утерял. Регистрации не имеет, временно проживает по адресу: 

<

адрес>, с Г Осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и был поставлен на учёт и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, сотрудниками группы административного надзора ОП (Центральный район) район УВД по г. Сочи осуществлялся административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением им установленных ограничений. Однако, он будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, неоднократно нарушал установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета появления в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут, в нарушение временных ограничений он находился вне места жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут повторно в течение года допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, был привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут я находился в общественном месте по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, где проявил явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя неадекватно, громко кричал, пытался спровоцировать драку, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Находясь на административном надзоре он систематически, и неоднократно находился в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне места своего пребывания, а также находился в общественных местах проявляя явное неуважение к обществу. Все вышеперечисленные им нарушения он совершал по своей личной недисциплинированности и постоянного злоупотребления спиртными напитками. Вину в том, что неоднократно нарушил установленный в отношении него административный надзор и установленные судом ограничения признал полностью в содеянном раскаялся (л.д.51-54);

- показаниями свидетеля Г, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проходит службу в должности инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН ОП (Центральный район) УВД г. Сочи, служебный кабинет №, расположен по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. В ее обязанности входит, контроль за лицами ранее судимыми, освобожденными из мест лишения свободы проживающими на территории Центрального района г. Сочи, согласно закона № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одним из таких граждан является Ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым является лицом без гражданства, временно проживающий по адресу: 

<

адрес>, которому на основании решения Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим, последнему, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ Ч был ознакомлен с решением Центрального районного суда г. Сочи об установлении в отношении него административного надзора и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, сотрудниками группы административного надзора ОУУП и ПДН ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи осуществлялся административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением Ч установленных административных ограничений. Однако Ч будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним административных ограничений, неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественную нравственность, что подтверждается постановлениями по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и ч.2 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> было установлено, что Ч, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение ограничение, установленных ему решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в ходе мониторинга камер подключенных к системе биометрической идентификации «Купол» АПК «Безопасный город» был выявлен поднадзорный Ч, который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут, в нарушение временных ограничений находился вне места жительства, а именно переходил дорогу по 

<

адрес> г. Сочи, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении физического лица врио начальника ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, Ч был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, ком. 93, было установлено, что Ч, являющийся лицом в отношении, которого установлен административный надзор, повторно в течение года допустил несоблюдение ограничения, установленного ему решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, ком. 93, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, Ч был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, был выявлен гражданин Ч, в отношении которого установлен административный надзор, находясь в общественном месте, проявлял явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя неадекватно, громко кричал, пытался спровоцировать драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, отвечал отказом, стал громко кричать, и попытался скрыться бегством, то есть допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, Ч был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д.39-40);

- показаниями свидетеля С, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. На обслуживаемом им административном участке проживает поднадзорное лицо Ч и показания которого по обстоятельствам допущенных Ч нарушений аналогичны показаниям свидетеля Г (л.д.42-44);

- показаниями свидетеля Г, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругом Ч. Ей известно, что Ч был осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. От Ч ей известно, что решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В начале декабря 2023 года на сколько ей известно со слов Ч, последний был ознакомлен с решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. С установленными ограничениями по решению суда Ч был должным образом уведомлен сотрудниками группы административного надзора ОП (Центральный район) район УВД по г. Сочи, которыми осуществлялся административный надзор. Однако, Ч будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, неоднократно нарушал установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения. Ч действительно периодически не находился дома в часы запрещенные пребывания вне жилого помещения, периодически приходил домой в состоянии алкогольного опьянения, из полости рта у него исходил запах алкоголя. Однако ей неизвестно, где именно Ч находился в ночное время, и употреблял спиртные напитки. Она неоднократно говорила Ч, что в отношении него установлен административный надзор, решением суда установлены административные ограничения. Ее высказывания по факту нарушения административных ограничений Ч никак не комментировал (л.д.60-62).

Также вина Ч подтверждается и следующими письменными и вещественными доказательствами :

- решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении Ч установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.8-15);

- предупреждением Ч от ДД.ММ.ГГГГ об административных временных ограничениях прав и свобод, установленных по решению суда и о правовых последствиях их нарушения (л.д.16);

- постановлением по делу об административном правонарушении физического лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ч к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.21-22);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ч к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.24-25);

- постановлением по делу об административном правонарушении Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ч к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д.27-29).

Суд, оценивая показания свидетелей по уголовному делу, доверяет их показаниям, так как они логичны, последовательны и детальны, полностью согласуются между собой, а также с другими письменными материалами дела и обстоятельствами совершения преступления в их совокупности, в связи с чем суд признаёт данные показания достоверными и учитывает их при решении вопроса о виновности Ч в совершении инкриминируемого ему преступления. Причин для оговора подсудимого указанными выше лицами суд не усматривает.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, суд находит все доказательства допустимыми. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оснований для исключения из числа доказательств суд не усматривает.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что вина подсудимого Ч в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана материалами дела и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, согласно разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ" объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении такого административного ограничения, которое также должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок или общественную безопасность (включенного в гл. 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенное в гл. 6 КоАП РФ).

Таким образом, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ при условии, если оно ранее в течение года два раза было привлечено к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и совершило третье или последующее в течение одного года несоблюдение установленных судом ограничений административного надзора, сопряженное с совершением определенного административного правонарушения. 

Кроме того, в пункте 10 названного постановления указано, что при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, суду надлежит выяснять, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, иной статье главы 6, 19 или 20 КоАП РФ, дату окончания исполнения указанного постановления; не прекращалось ли его исполнение; не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию; не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ. 

В связи с чем, доводы подсудимого о том, что им отбыты назначенные ему административные наказания, суд оценивает критически, расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное преступлений, поскольку они противоречат нормам закона. 

Действия подсудимого Ч суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценивая данные о личности подсудимого Ч, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, учитывая его поведение в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости Ч у суда не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, что он является лицом без гражданства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, женат, официально не трудоустроен, условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с ст. 61 УК РФ частичное признание вины в ходе судебного разбирательства и признание вины в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери страдающей тяжелым заболеванием, а также наличие у Ч тяжелых хронических заболеваний (ВИЧ, Гепатит С).

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ стала основанием для установления за Ч административного надзора, что позволило считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. 

При этом судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ на момент совершения не снята и не погашена, не входит в перечень, предусмотренный ч.4 ст. 18 УК РФ в связи с чем, при назначении срока наказания суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, и отягчающим наказание обстоятельством предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

С учетом установленных фактических обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказания обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, так как по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективными образом повлияет на перевоспитание и исправление подсудимого, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст.ст. 2,6, 43, 60 УК РФ.

Вместе с тем, преступление совершено Ч в условиях рецидива преступлений. Данное обстоятельство не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы. 

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.1,5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона. Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела либо постановления приговора без назначения наказания.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ и избирает Ч исправительную колонию строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ч в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать Ч меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Взять под стражу Ч в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ст. 72 УК РФ, из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в этот же срок со дня вручения или получения ему копии приговора суда.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий