О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Кожевниковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989/2017 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику ФИО1 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ....

Истец ФИО3, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебные заседания, назначенные на ** в 14.00 часов, ** в 09.00 часов не явились, извещены надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не представили, также не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Суд находит основания для оставления иска ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности обращения в суд с такими же требованиями к тому же ответчику, по тому же предмету спора. 

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Курдыбан