Дело № 12 - 28/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2025 года город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре судебного заседания Петуховой А. Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, проживающей в городе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, направленному в Снежинский городской суд Челябинской области начальником Отделения Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

23 июля 2025 года в 16 часов 50 минут ФИО2, управляя на расположенном напротив дома № 52 по улице Академика Забабахина города Снежинска Челябинской области нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не пропустила пешехода, переходившего проезжую часть дороги по этому нерегулируемому пешеходному переходу, и тем самым не выполнила требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Постановлением № старшего инспектора Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 от 23 июля 2025 года на ФИО2 за указанное выше правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был наложен административный штраф в размере 1.500 рублей. При этом ФИО2 была согласна с наличием события указанного выше административного правонарушения и с назначенным ей административным наказанием (л. д. 11).

24 июля 2025 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО2 поступила жалоба на постановление УИН 18№ старшего инспектора Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 от 23 июля 2025 года, в обоснование которой ФИО2 указала то, что при указанных выше обстоятельствах правила дорожного движения она не нарушала, правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершала, поскольку помех в движении пешехода, который даже не подошел к разделительной полосе дороги, не создала и не вынудила этого пешехода изменить направление движения или скорость, поэтому просит суд данное постановление отменить (л. д. 2).

Доводы и обоснования этой жалобы были поддержаны в судебном заседании лицом, привлекаемым к административной ответственности, - ФИО1

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 С. В. выполнены не были, поэтому ее действия подлежат квалификации по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные в жалобе ФИО1 утверждения являются несостоятельными и безосновательными, так как согласно положениям статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено; в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к указанному выше постановлению.

Постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было вынесено 23 июля 2025 года старшим инспектором Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 в точном соответствии с положениями статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому каких - либо оснований к отмене либо изменению постановления УИН 18№ старшего инспектора Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ судья не находит.

Ссылка в жалобе ФИО2 на решение Верховного Суда Российской Федерации АКПИ12 - 205 от 17 апреля 2012 года является безосновательной, поскольку согласно просмотренным в судебном заседании видеофиксациям совершенного ФИО2 административного правонарушения траектории движения транспортного средства под управлением данного лица и пешехода пересекались.

То, что при указанных выше обстоятельствах пешеход не подошел к разделительной полосе дороги, какого - либо значения для квалификации действий ФИО2 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет. 

С учетом всех указанных выше обстоятельств изложенные в жалобе ФИО2 утверждения подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление УИН 18№ старшего инспектора Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 за совершение ею правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 1.500 (тысяча пятьсот) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии этого решения через Снежинский городской суд 

<

адрес>.

Судья: ФИО6