МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 декабря 2025 года по делу №33а-8183/2025

судья I инстанции: фио

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Богдановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-588/2024 (УИД 77RS0028-02-2024-005901-17) по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Тимирязевского районного суда адрес от 24 октября 2024 года, которым удовлетворено административное исковое заявление ИФНС России № 13 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России №13 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени в общем размере сумма: земельный налог за 2021 год в размере сумма, земельный налог за 2020 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения городов федерального значения за 2021 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2021 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2020 год в размере сумма и пени в размере сумма В обоснование требований указывая на то, что административный ответчик как налогоплательщик не исполнил обязанность по оплате вышеуказанных налогов, в связи с чем ему были начислены пени. Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налога исполнена административным ответчиком не была, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 24 октября 2024 года постановлено:

«Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по налогам в общем размере сумма, в том числе земельный налог за 2021 год в размере сумма, земельный налог за 2020 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения городов федерального значения за 2021 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2021 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2020 год в размере сумма и пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма».

С решением не согласен административный ответчик, в поданной апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить указанный судебный акт как незаконный, принятый с нарушением норм материального и процессуального права, при недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности адвоката фио, подддержавшего доводы жалобы, просившего решение в удовлеторении требований административному истцу отказать, пояснения представителя административного истца ИФНС России № 13 по адрес по доверенности фио, просившей взыскать с административного ответчика задолженость по пени в размере сумма, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции и не сообщивших об уважительных причинах неявки, проверив решение, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 69:43:0070922:15, расположенным по адресу: адрес; земельного участка с кадастровым номером 69:43:0070957:29, расположенным по адресу: адрес, район конечной остановки; квартиры, с кадастровым номером 69:43:0070535:1288, расположенной по адресу: адрес; торгового павильона с кадастровым номером 69:43:0070957:36, расположенного по адресу: адрес, район конечной остановки; жилого дома с кадастровым номером 69:43:0070922:33, расположенного по адресу: адрес и квартиры с кадастровым номером 77:09:0002004:1141, расположенной по адресу: адрес.

Налоговым уведомлением №73241572 от 01 сентября 2021 года рассчитаны налоги за 2020 год на вышеуказанные объекты налогообложения: земельный налог в размере сумма, и налог на имущество в общем размере сумма; налоговым уведомлением №454604347 от 01 сентября 2022 года рассчитаны налоги за 2021 год: земельный налог в размере сумма, и налог на имущество в общем размере сумма;

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ответчику направлено требование № 580 от 16 мая 2023 года со сроком исполнения до 15 июня 2023 года. Требование получено административным ответчиком 18 мая 2023 года.

По заявлению ИФНС России № 13 по адрес мировым судьей судебного участка № 336 адрес 19 декабря 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогом, который был отменен 15 января 2024 годв в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным заявлением.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета недоимки по налогу; процедуру уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налог, погасить задолженность, последовательное и целенаправленное волеизъявление налогового органа на взыскание с ФИО1 налоговой задолженности в принудительном порядке, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, административные исковые требования удовлетворил.

При этом судебная коллегия отмечает, что на момент рассмотрения спора судом первой инстанции в материалах дела отсутствовали доказательства погашения задолженности по вышеуказанным налогам.

Согласно представленных уточнений, в настоящее время текущая задолженность административного ответчика составляет сумма – пени в связи с несвоевременным погашением задолженности по налогам.

В силу статьи 57 Конституции РФ и ч. 1 статьи 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пунктами 7 - 9 статьи 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Доказательств полной оплаты задолженности в том числе погашение задолженности по пени со стороны ФИО1 суду предоставлено не было.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 своевременно не исполнена надлежащим образом обязанность по уплате налогов, что послужило основанием для начисления пени, которые не были уплачены в полном объеме, в связи с чем подлежит взысканию задолженность по пени в размере сумма

руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 24 октября 2024 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ИФНС России № 13 по адрес задолженность по уплате пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи