Дело № 2-199/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушиной Я.И,

с участием:

истца ФИО5,

представителя истца ФИО5 – ФИО6, действующего в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

соответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная сестра ФИО1, которая завещание не оставила, наследников первой очереди нет. Она (истец) и её брат ФИО7 являются единственными наследниками второй очереди по закону к имуществу умершей сестры, состоящему из 

<

данные изъяты>, расположенной: 

<

адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она (истец) не обращалась, однако полагает, что фактически наследство ею принято, поскольку после смерти сестры она пользуется и распоряжается её имуществом по своему усмотрению, другой наследник – ФИО7 мер по принятию наследства не принимал. В связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти её сестры ФИО1, в порядке наследования по закону. 

Истец ФИО5 и её представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, пояснили, что 

<

данные изъяты>, ранее принадлежавшая ФИО1, в список невостребованных земельных долей не внесена, не передана в фонд перераспределения и не передана решением суда в муниципальную собственность. Наследники первой очереди к имуществу ФИО1 отсутствуют. В настоящее время истец является единственным наследником второй очереди к имуществу ФИО1, поскольку брат истца – ФИО7, не желает принимать наследство. Истец к нотариусу за оформлением наследства не обращалась, так как пропустила установленный законом срок, однако приняла его фактическими действиями, так как пользуется домом, земельным участком, иным имуществом сестры. Единственный сын сестры ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, семьи и детей не имел, в наследство не вступал.

Соответчик – администрация Сазановского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела представитель администрации извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном суду заявлении глава администрации ФИО11 просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, против удовлетворения исковых требований ФИО5 не возражает.

Соответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования своей сестры ФИО5 признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> наступила смерть ФИО1, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д. 4).

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону. В суде установлено, что наследодатель ФИО1 завещания не оставила.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142–1145 и ст.1148 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из справки администрации Сазановского сельсовета 

<

адрес> (л.д. 5) усматривается, что в состав семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения входил сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается справой о рождении № отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> и свидетельством о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).

Из справки администрации Сазановского сельсовета 

<

адрес> (л.д. 18) усматривается, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал один, детей не имел.

Если нет наследников первой очереди, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из свидетельств о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что их матерью была ФИО3 (л.д. 10, 13, 15). Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации Сазановского сельсовета 

<

адрес> (л.д. 9) 

Согласно свидетельству о браке II-ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО13, ей присвоена фамилия – ФИО15 (л.д. 14).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежала 

<

данные изъяты>, расположенная в АОЗТ «

<

адрес> (л.д. 19-20).

Согласно справке администрации Сазановского сельсовета 

<

адрес> спорная земельная доля не внесена в список невостребованных земель, не передана в фонд перераспределения, решением суда не передана в муниципальную собственность (л.д. 22).

Согласно выписке из ЕГР ЮЛ ОАО «

<

адрес> ликвидировано на основании определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Справкой нотариуса Пристенского нотариального округа подтверждается, что в делах нотариальной конторы наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, завещание не составлялось.

Таким образом, открывшееся наследство до настоящего времени никем из наследников не принято.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как следует из пояснений свидетелей ФИО12, ФИО13, допрошенных в судебном заседании, ФИО5 – родная сестра ФИО1, которая после смерти сестры действительно распорядилась всем имуществом сестры. Единственный сын ФИО1 умер в 2013 году, семьи и детей не имел.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец ФИО5 после смерти своей сестры ФИО1, фактически приняла наследство умершей, поскольку она (истец) распорядилась и пользуется её имуществом по своему усмотрению. Другой наследник второй очереди – полнородный брат ФИО7, на свою долю в наследстве не претендует.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. 

Таким образом, суд, признавая истца принявшей наследство, признает за ней также право собственности на указанное наследственное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что ответчики признали исковые требования ФИО5

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать, в порядке наследования по закону, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> ОАО «

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, которая ранее принадлежала ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин