50RS0031-01-2025-014230-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-13666/2025

г.Одинцово, Московская область 05 ноября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В., 

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 170 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины 7 455 руб.

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу в рамках указанного кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (наследник к имуществу ФИО1).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судом по адресам, указанным в материалах дела.

В связи с неявкой ответчика и непоступлением позиции по существу предъявленных истцом требований, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 215 170 руб. 04 коп., из которых 215 147 руб. 76 коп. основной долг, комиссии и штрафы 22 руб. 28 коп.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 Наследником по закону является супруга наследодателя – ФИО2, которая приняла наследство. Наследственное имущество состоит в том числе из 1/2 доли квартиры по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость которой согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7501631 руб. 37 коп.

Учитывая, что ответчиком унаследовано имущество стоимостью превышающей размер задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины 7 455 руб. (л.д. 12 платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ)

Учитывая результаты рассмотрения дела по существу, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 170 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7 455 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.11.2025.