Апелляционное дело № 10-2/2018

Мировой судья Дмитриев В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Яковлевой В.Н., протерпевшей ЗЭГ защитника - адвоката КА «Республиканская» Чувашской Республики Николаева В.С., представившего удостоверение № 459 от 24.04.2008 г. и ордер 51/10 от 03.12.2017 г., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 23 января 2018 года, которым:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Чувашской Республики, имеющий 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, проживающий по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 23 января 2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> Чувашской Республики в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, умышленно избил ЗАГ, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района ЧР от 23 января 2018 года в части назначенного наказания, в виду неправильного применения норм уголовного закона при назначении ФИО1 наказания, с учетом признанных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих его ответственность.

В судебном заседании государственный обвинитель - прокурор Яковлева В.Н. доводы представления поддержала и просила их удовлетворить, назначить ФИО1 окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом имеющихся обстоятельств, смягчающих его ответственность.

Потерпевшая ЗАГ также поддержала представление прокурора и не возражала против смягчения подсудимому, назначенного судом первой инстанции наказания.

Подсудимый ФИО1, признавая вину и раскаиваясь в совершенном преступлении, поддержал представление прокурора и просил приговор в части назначенного наказания, изменить и смягчить наказание.

Защитник - адвокат Николаев В.С. также просил приговор изменить и представление прокурора удовлетворить со смягчением назначенного ФИО1, наказания.

Выслушав стороны, с согласия сторон рассмотрев апелляционное представление прокурора без исследования доказательства, районный суд приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела при выполнении требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый ФИО1. после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Как следует из протокола, в судебном заседании ФИО1, признав себя виновным полностью и согласившись с предъявленным обвинением, заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал; государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против такого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, рассмотрение дела в особом порядке проведено с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ст.116 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данным требованиям закона приговор не соответствует, поскольку судом первой инстанции не учтены существенные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение уголовного дела.

Так, согласно обжалуемому приговору суд первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признал: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины подсудимым, положительную характеристику с места жительства.

При этом мировым судьей в соответствии с ч.ч.1 и 1.1 ст. 63 УК РФ признаны обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1 совершение им преступления при рецидиве и в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, суд первой инстанции определил вид назначаемого наказания подсудимому, а именно: лишение свободы с применением ст.73 УК РФ, придя к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначил максимальное в пределах санкции ст. 116 УК РФ наказание с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ ввиду рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В силу изложенного, заслуживают внимания доводы апелляционного представления прокурора о том, что установив наличие смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, мировой судья назначил максимальное наказание по санкции ст.116 УК РФ с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, что не соответствует положениям ч.3 ст.60 УК РФ, предусматривающим назначение наказания с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, в силу чего в соответствии с п.п.3 и 4 ч.2 ст. 389.15, ст.389.18 УПК РФ приговор мирового судьи подлежит изменению, апелляционное представление прокурора Красноармейского района Чувашской Республики удовлетворению, со снижением назначенного ФИО1 наказания на 1 месяц, с учетом обстоятельств, смягчающих его ответственность, установленных судом первой инстанции в обжалуемом приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, районный суд,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 23 января 2018 года в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ изменить, снизив назначенное ФИО1 наказание на 1 (один) месяц и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 3(три) месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3(три) года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья Л.В. Толстова