Дело № 1-280/25

УИД 22RS0067-01-2025-003745-39 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 5 июня 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Попова Е.И.,

при секретаре Тумаковой Д.Е.,

с участием помощника прокурора Авдониной А. М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Карякиной О. И.,

потерпевшей Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период между 13 часами 00 минутами 06.02.2025 и 23 часами 59 минутами 08.02.2025 С-вых, находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

адрес> «в», 

<

адрес>, воспользовавшись тем что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, таким образом противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащий Е. сотовый телефон «Honor X7», стоимостью 8000 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом и сим-картой, не представляющими для последнего материальной ценности, а всего имущества принадлежащего Е. на общую сумму 8500 рублей. 

С похищенным таким способом имуществом, принадлежащим Е., С-вых с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Е. значительный материальный ущерб в размере 8 500 рублей.

Действия С-вых квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С-вых в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый С-вых не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С-вых обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный вред заглажен, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает, заявление о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката Карякиной за работу в ходе предварительного расследования в размере 5 968, 5 руб. и в судебном заседании в размере 7 958 руб. подлежат взысканию с С-вых. Оснований для освобождения молодого и трудоспособного подсудимого, от услуг адвоката не отказывавшегося, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения С-вых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: копию коробки сотового телефона «Honor X7» - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с С-вых в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 13 926, 5 руб.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Попова