Судья Тарнаев П.В. Дело № 22-1221

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года город Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Голдобова Е.А. 

при секретаре Батуро О.И.

с участием 

прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> Минькина А.Г.,

защитника - адвоката Маслевского С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Маслевского С.Н. в интересах осужденного Шадрина Л.Л. на приговор Приморского районного суда Архангельской области от 20 февраля 2020 года, которым

Шадрин Л.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимый,

осужден по 264.1 УК РФ на 180 часам обязательных работ с лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Голдобова Е.А. по материалам дела, выступление адвоката Маслевского С.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Минькина А.Г. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Шадрин Л.Л. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Маслевский С.Н., ссылаясь на данные о личности осужденного, характеризующие его положительно, наличие на иждивении троих детей, смягчающие обстоятельства, просит учесть, что управление автомобилем необходимо Шадрину Л.Л. для получения дополнительного заработка, который идет на погашение ипотеки, и назначить ему более мягкое наказание. 

В письменных возражениях помощник Приморского межрайонного прокурора Жданова И.Н. считает, что осужденному назначено справедливое наказание, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 314-316 главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Шадрин Л.Л., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия по 264.1 УК РФ квалифицированы верно. 

При назначении Шадрину Л.Л. наказания суд учел в полной мере требования главы 10 УК РФ, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного и его семейном положении, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе защитник.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание не превышает пределов, установленных законом, справедливо, а потому смягчению не подлежит.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами является обязательным. 

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые бы позволяли не применять дополнительный вид наказания, по делу отсутствуют.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Приморского районного суда 

<

адрес> от 20 февраля 2020 года в отношении Шадрин Л.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Маслевского С.Н. - без удовлетворения. 

Председательствующий Е.А. Голдобов