Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 марта 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: Управление ЗАГС 

<

адрес> юстиции Республики Дагестан, об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Советский районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта смерти гражданина.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., который скончался ДД.ММ.ГГГГ, у себя дома по адресу: 

<

адрес>.

Установление факта смерти ФИО1 в определенное время и при определенных обстоятельствах необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти с последующим принятием наследства.

Самостоятельно подтвердить факт смерти невозможно в связи с отсутствием Медицинского свидетельства о смерти ФИО4, и не представляется возможным обратиться в орган ЗАГС о регистрации смерти и выдаче Свидетельства о смерти последнего.

Заявитель обратилась с заявлением в государственное БУ «Поликлиника №», с просьбой о выдаче Медицинского свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р.

В Поликлинике № 6 ей отказали в выдаче Медицинского свидетельства о смерти ФИО1 по причине того, что не имеется протокола осмотра тела, нет сигнального листа. Рекомендовали обратиться в судебные органы для установления факта смерти ФИО1, что подтверждается ответом государственного БУ «Поликлиники №». Осмотр тела отца не был произведен по причине того, что заявитель не знала, что необходимо было проводить такую процедуру.

Спор о праве отсутствует.

Заявитель просит суд установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанное в заявлении время ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в 

<

адрес> выдать свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Управление ЗАГСа 

<

адрес> зарегистрировать факт смерчи ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-

<

адрес>а РД ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы заявления поддержала в полном объеме, и просила суд установить факт смерти ее отца.

Представитель заинтересованного лица - Управления ЗАГС в 

<

адрес> РД в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, в адресованном суду ходатайстве руководитель отдела ФИО5 ФИО9 просит о рассмотрении дела без участия их представителя.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, предупрежденные об ответственности за дачу заведомо ложных показаний под расписку, пояснили, что являются соседями заявителя ФИО2, хорошо знакомы с их семьей, и их отец действительно упокоился ДД.ММ.ГГГГ у себя дома.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти, а также факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что установление данного факта необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти и оформления наследства.

Иначе как в судебном порядке установить факт смерти отца, возможности у заявителя нет.

Заявитель приходится дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., упокоившегося ДД.ММ.ГГГГ по причине биологической смерти.

Факт наступления смерти ФИО1 подтверждается изложенными в заявлении обстоятельствами, а также свидетельскими показаниями соседей заявителя ФИО6 и ФИО7

Согласно извещению № Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД в государственной регистрации смерти заявителю отказано ввиду отсутствия оснований для регистрации смерти.

Совокупность указанных доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, позволяет суду сделать вывод о достоверности факта смерти гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Принимая во внимание, что установление факта смерти отца необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти, а также невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2 об установлении факта смерти. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 паспорт РФ: серия 8215 №, заинтересованное лицо: Отдел ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> юстиции Республики Дагестан, об установлении факта смерти, удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а Республики Дагестан, умершего 05 декабря в 2024 году в 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти, является основанием для государственной регистрации смерти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Магомедов И.М.