Дело № (УИД №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ 2025 года

Невский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи Маврина А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Лесного А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Тарый Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего водителем в такси по договорам возмездного оказания услуг, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не позднее 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> литера А по 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, прикрепленную к банковскому счету №, открытому в АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: 

<

адрес>ёвская 

<

адрес>, с находящимися на счету денежными средствами, которой незаконно завладел, оставив при себе без ведома владельца. После этого у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете последнего, путем приобретения товаров в магазинах и оплатой их указанной банковской картой.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 12 часов 55 минут по 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, похитил с банковского счёта Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в организациях Санкт-Петербурга, а именно:

- в 12:55 на сумму 120 рублей в кофейном аппарате «

<

данные изъяты>») по адресу: Минеральная ул., 

<

адрес> литера А;

- в 13:40 на сумму 884 рубля 51 копейка, в 13:41 на сумму 1 005 рублей 61 копейка в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Минеральная ул., 

<

адрес>, литера А;

- в 14:50 на сумму 510 рублей, в 14:51 на сумму 765 рублей, в 14:52 на сумму 1 000 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> литера А;

- в 14:54 на сумму 250 рублей в магазине «

<

данные изъяты>.) по адресу: 

<

адрес>, литера А;

- в 14:58 на сумму 850 рублей в магазине «

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>, литера А.

а всего тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 385 рублей 12 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил изложенные в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ, мотивы, цели и последствия. В содеянном раскаялся, причинённый преступлением ущерб потерпевшему полностью возместил, обязался вести законопослушный образ жизни. 

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенный на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 пояснил в своих показаниях, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 направился в столовую по адресу: 

<

адрес>, взяв с собой свою банковскую карту, номер самой карты он не помнит, номер счета №, где он оплатил обед, а около 15 часов 00 минут ему пришло сообщение от банка АО «Альфа-Банк» с подозрительными списаниями, вследствие чего его банковская карта была заблокирована банком. Он открыл мобильное приложение АО «Альфа-Банк», где обнаружил списания со своей банковской карты за ДД.ММ.ГГГГ, которые он не совершал, а именно: в 12 часов 55 минут в кафе «

<

данные изъяты>» в размере 120 рублей; в 13 часов 40 минут в магазине «

<

данные изъяты>» в размере 884 рубля 51 копейка; в 13 часов 41 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» в размере 1005 рублей 61 копейка; в 14 часов 50 минут в Табачной лавке в размере 510 рублей; в 14 часов 51 минуту в Табачной лавке в размере 765 рублей; в 14 часов 52 минуты в Табачной лавке в размере 1000 рублей; в 14 часов 54 минуты в магазине ИП ФИО3 в размере 250 рублей; в 14 часов 58 минут в магазине 

<

данные изъяты> в размере 850 рублей. Общее количество списаний составило сумму 5 385 рублей 02 копейки, что является для него значительным ущербом, так как его заработная плата составляет 120 000 рублей, имеет кредит с ежемесячным платежом в 10 000 рублей, кроме того платит арендную плату за квартиру с ежемесячным платежом 30 000 рублей. Сама банковская карта материальной ценности не представляет (т. 1 л.д. 26-28, 30-32).

Согласно заявлению о преступлении, зарегистрированному в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 12 часов 55 минут до 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ производило покупки при помощи его утраченной банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК». Ущерб причиненный ему составил 5385 рублей 12 копеек, что является для него значительным (т. 1 л.д. 9). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции с участием ФИО2 в установленном законом порядке осмотрен участки местности где расположены магазины, на которые указал подсудимый как на те, где он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплату покупок с найденной ранее банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК», ему не принадлежащей (т. 1 л.д. 17-23). 

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами действующего законодательства осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету из АО «АЛЬФА-БАНК». Установлено, что счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении по адресу: 

<

адрес>ёвская, 

<

адрес>, привязан к банковской карте №++++++0015. За ДД.ММ.ГГГГ отражены сведения о следующих списаниях по счёту, имеющих отношение к делу: 

на сумму: 850.00 рублей - 

<

данные изъяты>»;

на сумму: 1000.00 рублей - 

<

данные изъяты>\ 

<

данные изъяты>»; 

на сумму: 765.00 рублей - №/ 

<

данные изъяты>»; 

на сумму: 120.00 рублей - 

<

данные изъяты>»; 

на сумму: 884.51 рублей - № 

<

данные изъяты>»; 

на сумму: 510.00 рублей - 

<

данные изъяты>/ P№ 

<

данные изъяты>»; 

на сумму: 510.00 рублей - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»; 

на сумму: 1005.61 рублей - 

<

данные изъяты>»; 

на сумму: 250.00 рублей - 

<

данные изъяты>». 

После осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при деле (т. 1 л.д.35-38, 39, 40-45).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО4 дал показания, согласно которым в ходе отработки материала КУСП – 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, им с участием ФИО2 в рамках осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд к ДЦ «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, лит. А, где ФИО2 указал на кофейный аппарат, в котором расплатился похищенной банковской картой. После они проехали к 

<

адрес> литера А по Минеральной ул. в, где ФИО2 указал на магазин «

<

данные изъяты>» и сообщил, что в данном магазине приобретал товары с помощью похищенной банковской карты «АЛЬФА-БАНК». Далее они проследовали к 

<

адрес> литера А по 

<

адрес>, где ФИО2 указал на «Правобережный рынок» и сообщил, что там он так же осуществил покупки с помощью похищенной банковской карты «АЛЬФА-БАНК», после чего указал место, куда выкинул банковскую карту, а именно в канализационный коллектор, расположенный около вышеуказанного дома (т. 1 л.д. 46-47).

Исходя из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ следователем в соответствии с УПК РФ с участием ФИО2 и его защитника, был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что на видеозаписях запечатлен ФИО2 в момент оплаты товаров на кассах торговых организаций банковской картой (т. 1 л.д.53-57).

После осмотра указанный диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах дела (т. 1 л.д. 58, 59).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, поэтому суд признаёт ФИО2 вменяемым.

Приведенные и положенные в основу приговора показания потерпевшего и свидетеля в целом являются последовательными, существенных противоречий в себе не содержат, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами, не доверять которым у суда также нет оснований. 

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем в судебном заседании не установлено, поскольку они не испытывали к подсудимому личных неприязненных отношений, перед допросом были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая им была разъяснена и понятна. Оснований для самооговора ФИО2 судом также не установлено. 

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи. 

ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности, изобличен в совершении данного деяния в результате деятельности правоохранительных органов и последующего задержания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели исправления и наказания подсудимого могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 судимостей не имеет, вину свою осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, после задержания дал подробные показания по обстоятельствам дела, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления; социально адаптирован; полностью добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что своими действиями после задержания ФИО2 существенно уменьшил общественную опасность наступивших в результате совершения преступления последствий, в связи с чем полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и к нему могут быть применены положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: 

- кассовый чек, сведения по банковскому счету из АО «Т-Банк», диск с видеозаписью - подлежат хранению при материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которое назначить ему в виде лишения свободы на срок один год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок один год, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган в установленные его сотрудниками для регистрации дни, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: 

- сведения по банковскому счету из АО «Альфа-банк», диск с видеозаписями - хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий