УИД ...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Л. Лучинина., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО15 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО16 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО17 (далее - банк) и ФИО1 далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор N... от ... (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560,00 рублей на срок до ... из расчета 20,14 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ... составила: 55 330,12 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 1 685,39 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию на ...; 109 700,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ...; 943931,84 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ... по ... В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 943, 931,84 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 руб. Между ФИО18 и ФИО19 заключен договор уступки прав требования (цессии) N... от .... Между ФИО20» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от .... Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования N? КO-070924-01 от ... На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ФИО21, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ФИО22, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО1 умер. Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО6, не прекратились.

Просит: Взыскать с наследственной массы умершего должника ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя И ФИО4:

- 55 330,12 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ....;

- 1685,39 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанную по состоянию на ...;

- 109 700,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанную по состоянию с ... по ...;

- 50 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ...;

- проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 55 330,12 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 330,12 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Протокольным определением Нижнекамского городского суда РТ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО13 в лице законного представителя ФИО7, ФИО23 в ... и ....

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

От представителя ответчика ФИО24 в ... и ... по доверенности ФИО8 поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит: в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием выморочного имущества, в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО25 и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 60 560 рублей на срок до ..., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,14% годовых в соответствии с условиями соглашения. 

Заемщик в нарушение условий соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не вносил. 

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей образовалась просроченная задолженность. 

По состоянию на ... задолженность составляет 55 330,12 рублей. 

... между ФИО26 и ФИО27» заключен договор уступки прав требования (цессии) N? .... 

... между ФИО28» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ФИО29, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

... между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования N? .... На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ФИО30, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

... должник ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти ... от ... (ответ на запрос УЗАГС от ...).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно реестру наследственных дел наследственного дела на имя ФИО1 открыто не было.

Согласно ответу на запрос ... руководителя Нижнекамского подразделения Набережночелнинского филиала ФИО31» ФИО9, по данным учета по состоянию на ... отсутствуют сведения о регистрации каких-либо прав за ФИО10

Учитывая регистрационное досье о регистрации гражданина ФИО1, имеются сведения об окончании регистрации ... по адресу: ....

Согласно ответу на запрос исх. ... от ... Госинспектора РЭО ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО11, ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеет.

Согласно ответам на запросы от банков: ФИО32», ФИО33», ФИО34», ФИО35», ФИО36», ФИО37», ФИО38» - ФИО1 клиентом указанных банков не является.

К требованиям истца представитель ответчика просит применить срок исковой давности, указывая, что в распоряжение ФИО39 выморочное имущество не передавалось, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечен изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ..., следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ....

Из условий кредитного договора от ... усматривается, что заемщик обязался осуществлять платежи по договору ежемесячно в период с ... по ..., однако с ... должником оплата не вносилась.

До ... года каких-либо действий по взысканию задолженности с наследственного имущества ФИО1 истец не предпринимал; с настоящим иском обратился в суд ....

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Так как срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, исходя из того, что по кредитному договору от ... ... предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита, учитывая срок предоставления кредита и дату последнего платежа по графику платежей, а также дату направления истцом в суд искового заявления, суд приходит выводу о том, что исковое заявление истцом подано за пределами срока исковой давности. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства суд находит требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО41 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение составлено ....