ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указав, что 

<

дата обезличена> между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 754 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых с окончательным сроком погашения кредита – 

<

дата обезличена>. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность ответчика составляет 574 309, 03 руб., в том числе основной долг – 496 973, 63 руб., проценты за пользование денежными средствами – 77 335, 40 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/к01-12 от 

<

дата обезличена> в размере 574 309, 03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 943, 09 руб.

Представитель ООО КБ «Кольцо Урала» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу, указанному в материалах дела. При подаче искового заявления просил о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен заблаговременно путем направления судебной повестки по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, который совпадает с место регистрации ответчика на дату рассмотрения дела по существу, заказным письмом с уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. О причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил. 

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом с учетом ходатайства истца, имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из кредитного договора от 

<

дата обезличена> №/к01-12 (л.д. 7-12) усматривается, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере 754 000 руб. на условиях уплаты за пользование кредитом 17,5 % годовых с окончательным сроком погашения кредита – 

<

дата обезличена>, погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставлен кредитором (истцом) путем зачисления единовременно суммы кредита на счет заемщика в Банке. 

П.п. 1.4., 1.5. кредитного договора определено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, включающими в себя платеж по процентам и часть основного долга. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 5.2 вышеназванного Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Приложением № к настоящему договору, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из двойного размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, уплачиваемых Заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с Приложения № к настоящему Договору, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, но не менее 50 руб. за каждый день просрочки (п. 5.3). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, Заемщик помимо уплаты неустойки (пени) возмещает Банку причиненные убытки в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.4).

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита (п. 5.1).

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, информацией по кредиту, графиком погашения задолженности, о чем в указанных документах имеется его подпись (л.д. 7-12).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки. 

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику ФИО1 выдана денежная сумма в размере 754 000 руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела копией расходного кассового ордера № от 

<

дата обезличена> (л.д.17), а также отражено в выписке по лицевому счету заемщика. 

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору от 

<

дата обезличена> №/к01-12 исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из выписки по счету ФИО1 усматривается, что с мая 2016 года ответчик ФИО1 не исполняет обязанность по возврату кредита надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, заключенного между сторонами, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

При таких обстоятельствах ООО КБ «Кольцо Урала» вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также потребовать уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства. 

06.02.2017 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, пени, всего на сумму 616 194,75 руб., погасить задолженность предлагалось в срок до 13.03.2017 (л.д. 41).

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору от 

<

дата обезличена> по состоянию на 14.03.2017 составила 574 309, 03 руб., в том числе, основной долг – 496 973, 63 руб., проценты за пользование денежными средствами – 77 335, 40 руб. за период с 26 апреля 201 6 года по 13 марта 2017 года.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд, в размере 8 943, 09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью сумму кредитной задолженности в размере 574 309 рублей 03 копейки, в том числе, основной долг – 496 973 рубля 63 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 26 апреля 201 6 года по 13 марта 2017 года – 77 335 рублей 40 копеек, государственную пошлину в размере 8943 рубля 09 копеек, всего 583 252 (пятьсот восемьдесят три тысячи двести пятьдесят два) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач 

СОГЛАСОВАНО