Дело № 2а-1714/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:председательствующего судьи Завгороднего А.В., 

при секретаре Мамыевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО5 

<

данные изъяты> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО1, заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО2 о признании незаконным отказа в ознакомлении с материалами исполнительного производства и выдаче их копий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к УФССП по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО1, заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО2 о признании незаконным отказа в ознакомлении с материалами исполнительного производства и выдаче их копий, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ уведомлением судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО1 отказано в ознакомлении и выдаче копий исполнительных производств. На основании изложенного истец просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО1 об отказе в предоставлении ознакомления, отказе в выдаче копий исполнительных производств №, №, №, №, №, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,№-ИП, №-ИП, №-ИП; обязать ответчиков выдать на руки истцу копии указанных исполнительных производств.

В судебном заседании истец ФИО5 требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика УФССП по Республике Алтай ФИО6 возражала по удовлетворению требований истца, просила отказать.

Ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП по РА ФИО2, ФИО1, заинтересованные лица А.А.АА., ФИО3, не явились, МВД по Республике Алтай, ООО «Агромаркет Сибирь», представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст.50 указанного ФЗ, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ в размере 13 123 руб., в отношении должника ФИО7, в пользу взыскателя – ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП по РА от ФИО5 поступило заявление о выдаче копии исполнительного производства в отношении ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП по РА ФИО1 на заявление ФИО5 направлен ответ, в котором сообщается, что Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя предоставлять копии материалов исполнительного производства. Разъяснено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

ДД.ММ.ГГГГ принято ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП по РА к исполнению исполнительное производство № в отношении должника ФИО5, присвоен данному ИП новый регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 3 236 в твердой сумме ежемесячно, в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 20 МРОТ, в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя – ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ сроком 24 часа, в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя – МВД по Республике Алтай.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя – МВД по Республике Алтай.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: судебные издержки в размере 6 171 руб., в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя – ООО «Агромаркет Сибирь».

ДД.ММ.ГГГГ принято ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП по РА к исполнению исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя ФИО4, присвоен данному ИП новый регистрационный №.

03.10.2012г. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: материальный ущерб в размере 12 088,95 руб., в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя – ООО «Агромаркет Сибирь».

05.08.2013г. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, в отношении должника ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (предыдущий №-ИП), предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом, в размере 20 000 руб., в отношении должника ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (предыдущий №-ИП), предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом, в размере 20 000 руб., в отношении должника ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП по РА от ФИО5 поступило заявление о выдаче копий исполнительных производств в отношении него как должника.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП по РА ФИО2 на заявление ФИО5 направлен ответ, в котором сообщается, что Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрена обязанность судебного пристава предоставлять копии материалов исполнительного производства. Разъяснено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Указанные ответы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку на судебного пристава-исполнителя законом не возложена обязанность предоставлять копии материалов исполнительного производства сторонам, а истец, как сторона исполнительного производства, вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки и снимать с них копии.

В исковом заявлении истец ФИО5 указал, что ему отказано в ознакомлении и выдаче копий материалов исполнительных производств под номерами №-ИП, №-ИП и № однако не представлено доказательств о том, что такие исполнительные производства в отношении него когда-либо возбуждались. Ответчик наличие исполнительных производств, с указанными номерами, отрицал. 

Таким образом, требование о признании незаконным отказа в выдаче копий материалов исполнительных производств – удовлетворению не подлежит.

Из материалов исполнительного производства не следует, что ФИО5 обращался с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительных производств, в связи с чем требование о признании незаконным отказа в ознакомлении с материалами исполнительных производств также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 

<

данные изъяты> о признании незаконным отказа судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО1 и заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО2 в ознакомлении с материалами исполнительного производства №, №, №, №, №, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП и выдаче их копий, оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.В. Завгородний

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2017 года.