ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

05 марта 2021 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой И.А., 

при секретаре судебного заседания Ильиной О.С., 

с участием государственного обвинителя Карповой В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела № 1-49/2021 (УИД №69RS0018-01-2021-000227-20) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарег.: 

<

адрес>, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в №, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд Тверской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

15.09.2020 в период времени с 17 часов до 18 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в светлое время суток, в условиях достаточной видимости, со скоростью 50-80 км/ч, с ближним светом фар, по правой полосе двухполосной для двух направлений асфальтированной проезжей части.

В указанный период времени, на указанном участке автомобильной дороги ФИО1, двигаясь в районе 

<

адрес> по 

<

адрес>, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 19.2 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего движения, сознательно проявил преступное легкомыслие, неверно оценил дорожную обстановку и скоростной режим, что выразилось в не обеспечении контроля за движением транспортного средства при ослеплении, не включил аварийную сигнализацию и, не меняя полосы движения, не снизил скорость и не остановился, продолжил движение, в результате чего совершил наезд на движущегося в попутном направлении пешехода Потерпевший №1 с тачкой. 

В результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ Потерпевший №1 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: рана теменной области, оскольчатый субакромиальный перелом левой лопатки, линейные переломы 8-10 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями, 9,10 ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями, линейные переломы остистых отростков 4-9 грудных позвонков; открытый поперечный перелом диафиза левой бедренной кости на границе средней и нижней трети со смещением отломков, раной задней поверхности левого бедра. Перелом диафиза левой бедренной кости, согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), поэтому все повреждения, имевшиеся у Потерпевший №1 и возникшие в условиях дорожно-транспортного происшествия практически одномоментно, по единому механизму образования, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 19.2 ПДД РФ. Данные нарушения привели к указанным выше последствиям, то есть своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознаёт характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Ковалевская Ю.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по основаниям ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 возместил причинённый ущерб.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 264 УК РФ, согласно имеющегося в материалах дела заявления потерпевшего Потерпевший №1 причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлены.

Государственный обвинитель Карпова В.А. возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, полагала недоказанным факт возмещения причиненного потерпевшему ущерба.

Вместе с тем, в материалы уголовного дела представлены расписки, подтверждающие факт получения матерью потерпевшего – ФИО5 от ФИО1 денежных средств на лечение сына Потерпевший №1, пострадавшего в ДТП (т.1 л.д. 87-92, л.д. 234). Оснований полагать об ином целевом назначении выплачиваемых ФИО1 денежных средств у суда не имеется. По условиям соглашения от 17.09.2020, заключенного между ФИО5 и ФИО1, последним с момента совершения ДТП по настоящий момент оказывается помощь потерпевшему Потерпевший №1 Потерпевший считает такое возмещение достаточным, претензий к ФИО1 не имеет; выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно, хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер и срок оплаты согласно ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и (или) иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-49/2021 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит оплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Лихославльскому району УФССП России по Тверской области и в Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу постановления суда оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Самохвалова

1версия для печати