Дело № 2-2460/2019

51RS0002-01-2019-002750-22

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 августа 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Гловюк В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по адрес*** к ФИО2 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по адрес*** обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указано, что с заявлением от *** №*** о признании ООО «МСК плюс» несостоятельным (банкротом). Определением суда от *** заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда адрес*** от *** по заявлению уполномоченного органа возбуждено производство по делу № №*** о несостоятельности (банкротстве) ООО «МСК плюс».

Определением Арбитражного суда адрес*** от *** заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 , член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетическою комплекса».

Решением Арбитражного суда адрес*** от *** в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 , член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Общий размер задолженности уполномоченного органа, включенного в реестр требований кредиторов, составил 496 894,50 руб.

Определением Арбитражного суда адрес*** от *** конкурсное производство в отношении ООО «МСК плюс» завершено в связи с завершением ликвидационных мероприятий. На дату завершения производства требования уполномоченного органа не удовлетворены.

Поскольку средства для покрытия расходов в деле о банкротстве у должника отсутствовали, определением Арбитражного суда адрес*** от *** с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №*** по адрес*** как заявителя взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в фиксированной его части в сумме 290 320,37 руб., а также расходы, понесенные арбитражным управляющим в процедуре банкротства ООО «МСК плюс» в размере 26 714,99 руб.

Уполномоченным органом в счет возмещения указанных расходов перечислены денежные средства платежным поручением от *** №*** на сумму 317 035,36 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО2 занимал должность директора ООО «МСК плюс».

При наличии признаков банкротства руководитель ООО «МСК плюс» ФИО2 должен был в течение месяца, не позднее *** обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «МСК плюс» несостоятельным (банкротом). Вследствие необращения ответчика с указанным заявлением, истец был вынужден обратиться вместо должника в Арбитражный суд и он же понес расходы на проведение процедуры банкротства в размере 317 035,36 руб. Данная сумма является убытками уполномоченного органа и подлежит взысканию в его пользу с бывшего руководителя ООО «МСК плюс» ФИО2

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по адрес***, как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, причиненные убытки в размере 317 035,36 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения по делу заочного решения

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, а также посредством телефонограммы.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от *** №*** «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом подпредставлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, Межрайонная ИФНС России №*** по адрес*** обратилась в Арбитражный суд адрес*** (далее - АС МО) с заявлением от *** №*** о признании ООО «МСК плюс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда адрес*** от *** по заявлению уполномоченного органа возбуждено производство по делу № №*** о несостоятельности (банкротстве) ООО «МСК плюс».

Определением Арбитражного суда адрес*** от *** заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно энергетическою комплекса».

Решением Арбитражного суда адрес*** от *** в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 , член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Общий размер задолженности уполномоченного органа, включенного в реестр требований кредиторов, составил 496 894,50 руб.

Определением Арбитражного суда адрес*** от *** конкурсное производство в отношении ООО «МСК плюс» завершено в связи с завершением ликвидационных мероприятий. На дату завершения производства требования уполномоченного органа не удовлетворены.

В силу пункта 4 статьи 59 Федерального закона от *** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с абз.5 п.1 ст. 20.9, п.1 ст.20.3 указанного закона арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротсве в размере и в порядке, установленных настоящим законом, а также на возмещение в полном объеме, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному п.2 ст.20.6, п.1 ст.20.7, п.1 ст.59 Закона о банкротстве, судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п.3 ст.59 Закона в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поскольку средства для покрытия расходов в деле о банкротстве у должника отсутствовали, определением Арбитражного суда адрес*** от *** с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №*** по адрес*** как заявителя взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в фиксированной его части в сумме 290 320,37 руб., а также расходы, понесенные арбитражным управляющим в процедуре банкротства ООО «МСК плюс» в размере 26 714,99 руб.

Уполномоченным органом в счет возмещения указанных расходов перечислены денежные средства платежным поручением от *** №*** на сумму 317 035,36 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО2 занимал должность директора ООО «МСК плюс».

Признаки банкротства у ООО «МСК плюс» возникли *** (*** +3 мес.), согласно поданной декларации по земельному налогу за №*** г. в сумме 105 064,00

руб.

Следовательно, при наличии признаков банкротства руководитель ООО «МСК плюс» ФИО2 должен был в течение месяца, не позднее *** обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «МСК плюс» несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, ФИО2 с указанным заявлением в арбитражный суд не обратился, в связи с чем, истец был вынужден обратиться вместо должника в Арбитражный суд и он же понес расходы на проведение процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от *** N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Пунктом 2 указанного Постановления установлено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом и справка о задолженности по обязательным платежам должны быть направлены в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является обязанностью инспекции федеральной налоговой службы.

В связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) государством в лице уполномоченного органа понесены расходы в виде сумм, взысканных определениями арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве и на вознаграждение арбитражных управляющих.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ФИО2 не исполнил обязанности по обращению в арбитражный суд, то уполномоченный орган по делу о банкротстве возместил из федерального бюджета расходы на проведение процедур банкротства в сумме 317 035,36 руб.

Данная сумма является убытками уполномоченного органа и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, не оспорены ответчиком, и принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по адрес*** к ФИО2 о возмещении убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по адрес*** убытки в размере 317 035 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования адрес*** государственную пошлину в сумме 6 370 рублей 35 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Шурухина